判定为虚假合同和虚开发票，主要依据以下法律标准和特征：

1. 虚假合同的判定

   • 合同目的非法：如果合同双方以非法占有、逃避税收、洗钱等非法目的签订合同，即使合同形式完备，也可能被认定为虚假合同。例如，双方虚构交易以转移资产或逃避债务。
   • 合同内容虚假：合同中约定的标的、数量、质量、价格等关键条款与实际情况严重不符，且双方均明知这一点。例如，虚构不存在的商品或服务进行交易。
   • 缺乏真实交易意图：合同双方没有实际履行合同的意愿，签订合同仅是为了形式上的需要或掩盖其他非法行为。例如，为获取银行贷款而虚构购销合同。
   • 证据支持：如果有证据表明合同双方存在串通、伪造文件、虚构事实等行为，且这些行为与合同签订直接相关，可以进一步证明合同的虚假性。

2. 虚开发票的判定

   • 无真实交易背景：发票的开具与实际交易不符，即没有真实的商品购销或服务提供，却开具了相应的发票。这是虚开发票最本质的特征。
   • 发票内容与实际不符：发票上记载的商品名称、数量、单价、金额等与实际交易情况不一致，或者发票的开具方与接收方与实际交易主体不符。
   • 利用政策漏洞或故意隐瞒：开具方或接收方利用税收政策的漏洞，或者故意隐瞒真实交易情况，以达到偷逃税款、骗取出口退税等非法目的。
   • 行为模式异常：如果发票的开具行为表现出异常模式，如频繁开具大额发票、开具发票的时间与交易时间明显不符等，也可能成为判定虚开发票的依据。

综合判定与法律后果：

• 在实际判定中，虚假合同和虚开发票往往相互关联，共同构成一个完整的非法交易链条。税务机关或司法机关在调查时，会综合考虑合同的真实性、发票的开具情况、资金流向、物流信息等多方面因素。
• 一旦被判定为虚假合同或虚开发票，相关责任方将面临严重的法律后果，包括补缴税款、滞纳金、罚款，甚至可能承担刑事责任。

建议：

• 对于企业而言，应严格遵守税收法律法规，确保合同的真实性和发票的合法性。在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保与实际交易情况一致；在开具或接收发票时，应核对发票信息与实际交易是否相符。
• 如果发现存在虚假合同或虚开发票的情况，应及时向税务机关或司法机关报告，并配合调查工作，以减轻可能的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。