判定一份合同为虚假合同，主要可以从以下几个方面进行综合考量：
合同主体的真实性：
- 核实合同双方是否为真实存在的法人或自然人。若一方冒用他人名义、编造不存在的公司名称或假冒知名企业名义签订合同，该合同很可能被视为虚假。例如，有人伪造知名企业的公章与他人签订合同，这种合同就是虚假的。
合同内容的真实性、合法性与充分性：
- 内容真实性：合同条款应与实际商业活动相符，交易应真实有效。虚构的交易标的、夸大或隐瞒重要信息的合同将被视为虚假。比如，合同中约定交付的货物实际上并不存在，或者约定的服务根本无法提供。
- 内容合法性：合同内容必须遵守相关法律法规、部门规章及政策要求。违法违规的合同条款，如涉及非法交易、走私等，将导致合同无效，也可能被视为虚假合同的一部分。
- 内容充分性：合同条款应明确、完整、具体，能够清晰界定各方权利义务。模糊不清、缺乏实际履行可能性的条款，如约定不明确的付款方式、交货时间等，可能暗示合同存在虚假性。
合同签订目的的正当性：
- 合同签订的主要目的不应是为了骗取财物、非法利益或误导对方。以非法占有为目的订立的合同，如通过虚假合同骗取银行贷款、骗取他人财物等，是虚假的。
- 合同双方应秉持诚信原则，不得相互勾结损害国家、集体或第三人的合法权益。恶意串通订立的合同，如为了逃避税收、规避法律责任等而签订的虚假合同，将被视为无效且虚假。
合同双方行为的合规性：
- 合同双方应按约定履行各自义务。频繁违约且无法合理解释，或根本无履行合同能力或意图的行为，可能表明合同是虚假的。比如，一方在签订合同后立即消失，或者以各种理由拒绝履行合同义务。
- 双方不得相互配合实施虚假交易或制造虚假交易表象以掩盖非法目的。如通过虚假合同转移资产、逃避债务等。
合同形式的规范性：
- 确保合同中加盖的公章是真实的，未被盗用或篡改。假冒公章签订的合同将被视为虚假。
- 合同条款未经私自改动，保持原始签章状态。篡改合同内容，如修改合同金额、交货时间等关键条款，将构成虚假合同。
证据的审查与判断：
- 核查与合同相关的文件、票据、印章等证据的真实性。伪造或篡改的证据将支持合同虚假的认定。
- 各类证据之间应相互印证，形成完整、合理的证据链。矛盾的证据，如一方提供的发票与合同约定的货物不符，可能暗示合同存在虚假情况。
法律后果方面：
- 一旦发现虚假合同，法院通常会认定该合同无效，并根据具体情况采取追缴非法所得、责令恢复原状等法律措施。
- 参与订立虚假合同的当事人可能面临民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。如因虚假合同导致他人损失，需承担赔偿责任；若构成合同诈骗罪等犯罪，还将依法追究刑事责任，包括有期徒刑、拘役及罚金等。
建议方面：
- 在签订合同前，务必仔细审查合同条款，确保其真实性和合法性。
- 对合同当事人的身份和资质进行核实，避免与虚构单位或个人签约。
- 在签订重要合同前，如有需要，可以直接向我咨询，以降低合同风险。
综上所述，判定一份合同为虚假合同需要综合考虑多个方面，包括合同主体、内容、签订目的、双方行为、合同形式以及相关证据等。在签订合同过程中，双方当事人应保持诚实信用原则，如实告知相关信息，并采取有效措施防范虚假合同风险。