结论：在房屋损害且被告占有三分之二责任的情况下，原告想让被告修复房屋但不想出钱，这一诉求的可行性及具体操作方式需根据实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 责任划分与修复义务

   • 根据一般法律原则，如果房屋损害是由于被告的过错导致的，且被告被认定承担三分之二的责任，那么被告有义务对房屋进行修复或承担修复费用。这是基于侵权责任的基本原理，即因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
   • 在此情况下，原告作为房屋的所有者或受损方，有权要求被告履行修复义务或赔偿修复费用。原告不想出钱修复房屋，而是希望被告承担这一责任，是合理的诉求。

2. 协商与调解

   • 在实际操作中，原告可以首先尝试与被告进行协商，明确双方的责任和修复方案。如果被告同意承担修复责任或赔偿修复费用，那么双方可以签订书面协议，明确修复的具体内容、时间、费用等事项。
   • 如果协商不成，原告可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解委员会等。这些机构可以协助双方进行沟通，促成调解协议的达成。

3. 法律途径

   • 如果协商和调解均无法解决问题，原告可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。具体来说，原告可以向人民法院提起诉讼，要求被告承担修复责任或赔偿修复费用。
   • 在诉讼过程中，原告需要提供充分的证据来证明房屋损害的事实、被告的责任以及修复所需的费用等。法院将根据事实和法律规定作出判决，要求被告履行相应的义务。

4. 注意事项

   • 原告在要求被告修复房屋时，应确保修复方案合理、可行，并符合相关法律法规和建筑规范的要求。如果修复方案不合理或存在安全隐患，原告有权要求被告进行修改或重新制定。
   • 原告在诉讼过程中应注意保留好相关证据，如房屋损害的照片、视频、鉴定报告、维修费用清单等。这些证据将有助于证明原告的主张和诉求的合理性。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议原告首先与被告进行友好协商，尝试通过和平方式解决问题。
• 如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助或考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 在整个过程中，原告应保持冷静、理性，并遵循法律法规和程序要求，以确保自己的权益得到有效保障。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。