结论：是否值得起诉外面欠的六万元，需结合具体情况判断，包括欠款事实是否清晰、对方还款能力及态度、诉讼成本与收益对比等因素。以下从不同角度详细分析：

一、欠款事实是否清晰

1. 有书面证据：如果双方有签订书面借款合同、借条，或者有转账记录、聊天记录等能证明借款事实及金额的证据，那么起诉的胜诉概率较高，值得考虑通过法律途径解决。
2. 无书面证据：如果仅有口头约定，缺乏直接证据证明借款事实，起诉可能面临举证困难，胜诉概率较低。此时，建议先尝试通过协商、调解等方式解决，或者收集其他间接证据（如证人证言、录音录像等）来支持主张。

二、对方还款能力及态度

1. 对方有还款能力：如果对方有稳定的收入来源或财产，具备还款能力，但故意拖延或拒绝还款，那么起诉是有效的追讨方式，可以通过法院强制执行来保障权益。
2. 对方无还款能力：如果对方确实没有还款能力，即使起诉并胜诉，也可能面临执行困难，无法实际收回欠款。此时，起诉可能不是最佳选择，可以考虑与对方协商分期还款、减免部分债务等方案。

三、诉讼成本与收益对比

1. 诉讼成本：起诉需要支付诉讼费、律师费等费用，还可能耗费一定的时间和精力。如果欠款金额不大，诉讼成本可能相对较高，需要权衡是否值得。
2. 诉讼收益：如果起诉成功并顺利执行，可以收回全部或部分欠款，维护自身权益。同时，起诉也具有法律威慑力，可能促使对方主动还款或达成和解。

具体计算示例（以诉讼费为例）：

• 根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。对于六万元的欠款，诉讼费大约为1300元（具体金额可能因地区而异，需以当地法院标准为准）。
• 律师费则因律师资历、案件复杂程度等因素而异，无法给出具体金额，但通常也是一笔不小的开支。

四、其他考虑因素

1. 诉讼时效：根据《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果欠款已经超过诉讼时效，对方可能提出时效抗辩，导致胜诉权丧失。因此，在决定起诉前，需确认欠款是否仍在诉讼时效期间内。
2. 对方财产状况：在起诉前，可以尝试了解对方的财产状况，如房产、车辆、银行存款等。如果对方有可供执行的财产，起诉后执行成功的概率较高；如果对方财产状况不佳，即使胜诉也可能面临执行困难。

建议：

• 在决定起诉前，先收集并整理好相关证据，评估对方的还款能力及态度，计算诉讼成本与收益。
• 如果欠款事实清晰、对方有还款能力且诉讼成本可接受，那么起诉是值得考虑的追讨方式。
• 如果欠款事实不清、对方无还款能力或诉讼成本过高，那么建议先尝试通过协商、调解等方式解决，或者咨询专业律师寻求更合适的解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。