提前问清楚规则并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需要结合具体情况和法律规定来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
- 提前问清楚规则，本身并不直接等同于虚构事实或隐瞒真相。如果行为人只是询问规则，并没有利用这些规则进行欺诈行为，那么通常不构成诈骗。
询问规则与欺诈行为的区别：
- 询问规则可能是为了了解交易或活动的具体条件，以便做出合理的决策。这是一种正常的、合法的行为。
- 欺诈行为则涉及故意误导或欺骗他人，使其基于错误的认识而做出不利于自己的决定。
- 如果行为人在询问规则后，利用这些规则进行欺诈，比如故意隐瞒对自己不利的信息，或者虚构对自己有利的信息，那么可能构成诈骗。
具体情境下的判断：
- 在金融诈骗等复杂情境中，判断是否构成诈骗需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观意图、行为方式、对规则的理解和利用程度，以及被害人的损失情况等。
- 例如，如果行为人提前问清楚金融交易的规则，但随后利用这些规则进行操纵市场、内幕交易等违法行为，那么这些行为可能构成金融诈骗或其他相关犯罪。
- 另一方面，如果行为人只是按照规则进行交易，没有进行任何欺诈行为，那么即使交易结果对某些人不利，也不构成诈骗。
法律建议：
- 如果你或他人涉及类似情况，建议首先咨询专业律师，详细描述具体行为和情境，以便获得准确的法律评估。
- 在任何交易或活动中，都应遵守法律法规和道德规范，诚实守信，避免利用规则进行欺诈行为。
总结来说，提前问清楚规则本身并不构成诈骗，但是否构成诈骗需要结合具体情况和法律规定来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。