信用卡逾期起诉被告缺席，当天一般不会直接出判决结果。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律程序角度：

   • 在信用卡逾期起诉的案件中，如果被告缺席庭审，法院并不会因此立即作出判决。法院需要全面审查原告提交的证据，包括信用卡合同、交易记录、逾期通知等，以确认被告是否存在逾期还款的事实以及逾期的金额等关键信息。
   • 法院在审理案件时，会遵循法定的程序，包括庭审调查、辩论、质证等环节。即使被告缺席，法院也会确保原告的举证和陈述得到充分的审查，以保障案件的公正审理。

2. 判决时间角度：

   • 判决时间并非固定不变，它受到多种因素的影响，如案件的复杂程度、法院的工作效率、证据的充分性等。因此，无法简单地根据被告是否缺席来预测判决时间。
   • 在实践中，即使被告缺席，法院也可能需要一段时间来对案件进行深入的分析和判断，以确保判决的准确性和公正性。

3. 被告缺席的法律后果：

   • 被告缺席庭审并不意味着其自动放弃抗辩权利。法院在作出判决时，仍然会考虑被告可能提出的抗辩意见，如果原告的证据不足以支持其诉讼请求，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 如果被告确实存在逾期还款的行为，且原告提供了充分的证据予以证明，法院可能会判决被告承担还款责任，并可能包括逾期利息、违约金等费用。但这一判决并非在被告缺席当天立即作出。

建议与后续行动：

• 对于被告而言，如果收到法院的开庭通知，应尽量按时出庭，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况，并申请延期开庭或委托他人代为出庭。
• 对于原告而言，应确保提交的证据充分、合法，以支持自己的诉讼请求。同时，也应关注法院的开庭通知和判决结果，及时采取相应的法律措施。

如有任何关于信用卡纠纷或其他金融保险领域的法律问题，可以直接向我咨询。