救护车在执行紧急任务倒车时致人损伤的赔偿问题，需根据具体情况分情况讨论，核心结论如下：

1. 若救护车当时正在执行紧急任务（如运送危重病人）且符合“紧急避险”条件
   根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。若救护车倒车是为避让其他车辆、行人或障碍物以尽快救治病人，且操作符合医疗急救规范（如已开启警报器、警示灯），则赔偿责任可能由引发险情的第三方（如突然闯入的车辆）承担。若无法找到第三方，或险情由不可抗力导致，可能减轻或免除救护车方的责任。

2. 若救护车未执行紧急任务，或操作存在过错

   • 未开启警报器/警示灯：根据《道路交通安全法》第53条，救护车执行紧急任务时才享有优先通行权。若未开启警示设备，倒车行为不构成“执行紧急任务”，需按普通车辆事故处理，由救护车方（通常为医院或急救中心）承担赔偿责任。
     
   • 操作过失：若司机倒车时未尽到合理观察义务（如未查看后视镜、未鸣笛提醒），或违反倒车操作规范（如在禁止倒车区域操作），则构成过错，需根据《民法典》第1165条承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。

3. 若伤者存在过错（如突然闯入倒车区域）
   根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人责任。例如，伤者明知救护车正在倒车仍强行通过，可能需自行承担部分责任，具体比例由法院根据双方过错程度判定。

赔偿流程建议：

1. 现场处理：立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》明确责任比例；
   
2. 协商赔偿：根据责任认定，由责任方（或其保险公司）与伤者协商赔偿金额；
   
3. 诉讼途径：若协商不成，伤者可向法院起诉，提交医疗记录、责任认定书等证据，由法院判决赔偿范围。

特殊情形：若救护车属于公益性质（如红十字会车辆），且司机无过错，可能由政府或相关机构承担补偿责任，但需以地方性法规为依据。

如有进一步细节（如是否开启警报、伤者行为等），可补充说明后为您具体分析。