保险协议中违反保险法律规定的赔偿项目条款一般是无效的，但具体需分情况讨论：

1. 违反法律强制性规定的条款无效
   根据《民法典》第153条及《保险法》相关规定，若保险协议中的赔偿项目违反法律、行政法规的强制性规定（如免除保险公司法定赔偿义务、设置不合理的免赔额、限制被保险人索赔权利等），该条款自始无效，且不影响协议其他部分的效力。例如，协议约定“地震造成的损失不赔”，但法律明确要求地震险必须覆盖此类风险，则该条款无效。

2. 违反保险法基本原则的条款可能无效
   若赔偿项目违反保险法的基本原则（如最大诚信原则、损失补偿原则、近因原则等），也可能被认定为无效。例如，协议约定“被保险人需自行承担50%的损失”，但法律要求保险公司全额赔偿（如交强险中的人身伤亡赔偿），则该条款因违反法定赔偿范围而无效。

3. 部分无效不影响整体协议效力
   若协议中仅部分赔偿项目违法（如额外设置不合理等待期），仅该部分条款无效，其他合法条款仍有效。但若违法条款是协议核心（如完全排除法定赔偿项目），则可能影响整个协议的效力。

4. 例外情形：格式条款的特殊审查
   若赔偿项目属于保险公司预先拟定的格式条款，根据《保险法》第17条，保险公司需对免责条款履行明确说明义务。若未说明，即使条款不违法，也可能因未尽告知义务而被认定无效。

建议：

• 若发现保险协议中的赔偿项目违法，可要求保险公司修改或补充说明；
  
• 若已因违法条款产生纠纷，可向银保监会投诉或通过诉讼主张条款无效；
  
• 签订协议前，务必仔细阅读条款，尤其关注免责部分，必要时可要求保险公司解释。
  

如有具体协议或案例，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。