将他人遗忘在政务中心问询台的手机秘密拿走的行为，一般可定性为盗窃行为，但具体定性还需结合案件细节和证据情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律定性角度：

   • 盗窃罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。在此情况下，将他人遗忘在政务中心问询台的手机秘密拿走，若以非法占有为目的，且手机价值达到当地盗窃罪的立案标准，则可能构成盗窃罪。
   • 侵占罪的排除：侵占罪通常涉及将代为保管的他人财物非法占为己有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。但在此案例中，手机并非由行为人代为保管，而是遗忘在公共场所，且行为人秘密拿走，不符合侵占罪的构成要件。

2. 案件细节与证据角度：

   • 手机的价值：手机的价值是判断是否构成盗窃罪的重要因素之一。若手机价值较低，可能不构成盗窃罪，但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，受到行政处罚。
   • 行为人的主观意图：行为人是否以非法占有为目的，是判断其行为性质的关键。若行为人明知手机是他人遗忘的财物，仍秘密拿走并意图占为己有，则符合盗窃罪的主观要件。
   • 现场证据与证人证言：案件的处理还需考虑现场证据和证人证言。例如，政务中心是否有监控录像记录行为人的行为，是否有目击者能够证明行为人的行为等。

3. 法律后果角度：

   • 刑事责任：若行为人的行为构成盗窃罪，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役、管制等刑罚，以及罚金等附加刑。
   • 民事责任：无论行为人的行为是否构成犯罪，其都应承担民事责任，即返还手机或赔偿手机的价值给失主。

建议：

• 若您或他人遇到类似情况，应立即向政务中心工作人员报告，并尝试联系失主归还手机。
• 若行为已经发生，且您或他人涉嫌犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，并积极配合调查和处理。

进一步思考：

• 在日常生活中，我们应提高法律意识，尊重他人的财产权，不随意拿走他人财物。
• 政务中心等公共场所应加强安全管理，如安装监控录像、加强巡逻等，以减少类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。