再审并非必须要判后答疑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判后答疑的定义与目的：

   • 判后答疑是法院在判决后，针对当事人对判决结果存在的疑问或不解，进行的一种解释和说明活动。其目的在于帮助当事人更好地理解判决结果，减少不必要的误解和争议，促进司法公正和效率。

2. 再审程序的特点：

   • 再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在错误或违法情形时，由法院重新进行审理的程序。再审程序具有特殊性，它是对原判决的重新审查，而非简单的答疑或解释。

3. 再审与判后答疑的关系：

   • 再审程序本身并不直接包含判后答疑的环节。再审的启动是基于对原判决的重新审查需求，而非仅仅为了解答当事人的疑问。
   • 在再审过程中，如果当事人对再审判决结果仍有疑问，他们可以通过正常的法律途径（如上诉、申诉等）来表达自己的诉求，但这并不等同于判后答疑。

4. 实际操作中的考虑：

   • 尽管再审程序不直接要求判后答疑，但在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况和当事人的需求，提供一定程度的解释和说明。这有助于增强当事人对判决结果的理解和接受度，减少不必要的法律纠纷。
   • 如果当事人对再审判决结果有严重疑问或不解，他们可以向法院提出书面申请，要求法院对判决结果进行更详细的解释和说明。然而，这并不意味着法院必须满足这一要求，因为判后答疑并非再审程序的法定环节。

5. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果他们对再审判决结果有疑问或不解，首先应当仔细阅读判决书，理解法院的判决理由和依据。
   • 如果仍有疑问，他们可以通过咨询专业律师或向法院提出书面申请的方式，寻求更详细的解释和说明。但需要注意的是，判后答疑并非再审程序的必然环节，因此当事人应当理性看待这一过程。

综上所述，再审并非必须要判后答疑。再审程序是对原判决的重新审查，其目的在于纠正错误或违法的判决结果。如果当事人对再审判决结果有疑问或不解，他们可以通过正常的法律途径来表达自己的诉求，并寻求更详细的解释和说明。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。