行政案件中伪造证据当庭出示，这一行为本身并不直接等同于合法的举证质证行为，而是涉及违法甚至犯罪的问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 举证质证的基本定义与要求：

   • 举证质证是诉讼程序中的重要环节，举证是指当事人向法庭提供证据以支持自己的主张；质证则是指当事人对对方提供的证据进行质疑、辩驳，以确认其真实性、合法性和关联性。
   • 举证质证要求证据必须是真实、合法、与案件有关的。伪造证据显然违反了这一基本要求，因为它不是基于事实的真实反映，而是人为制造的虚假信息。

2. 伪造证据的法律后果：

   • 在行政案件中，如果当事人伪造证据并当庭出示，这一行为可能构成妨碍诉讼的行为，甚至可能触犯刑法中的伪造证据罪。
   • 根据相关法律法规，伪造证据的行为会受到法律的制裁，包括但不限于罚款、拘留、甚至刑事处罚。同时，伪造的证据也将被法庭排除，不会作为认定案件事实的依据。

3. 当庭出示伪造证据的具体分析：

   • 当庭出示伪造证据，不仅是对法庭的欺骗，也是对对方当事人的不公平。它破坏了诉讼的公正性和诚实信用原则。
   • 如果这一行为被发现，法庭会立即制止，并对伪造证据的行为人进行相应的法律制裁。同时，该行为也会严重影响行为人在法庭上的信誉和案件的最终判决结果。

4. 合法举证质证的正确方式：

   • 当事人应该通过合法途径收集、提供证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。
   • 在质证过程中，应该基于事实和法律进行质疑和辩驳，而不是通过伪造证据来试图影响案件的判决结果。

建议：

• 如果你在行政案件中遇到对方伪造证据的情况，应该立即向法庭提出异议，并要求法庭对证据的真实性进行审查。
• 同时，你也可以收集相关证据来证明对方伪造证据的行为，以便在法庭上维护自己的合法权益。

总之，行政案件中伪造证据当庭出示并不是合法的举证质证行为，而是涉及违法甚至犯罪的问题。如果你有任何关于行政案件的法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。