民警“带罪立功”的处理需结合具体情节，通常分为以下两种情况，核心结论如下：

1. 若民警涉嫌犯罪但尚未被定罪，其立功行为可能影响量刑
   根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。若民警在侦查阶段或审查起诉阶段主动交代未被掌握的犯罪事实（自首），或协助抓捕其他犯罪嫌疑人、提供重要线索破获案件等，属于立功表现。此时，司法机关会结合其犯罪性质、情节及立功的“大小”（如一般立功或重大立功），在量刑时予以考量。例如，若民警因受贿被调查，但主动交代了同案犯的受贿事实并协助追缴赃款，可能被认定为立功，从而获得从宽处理。

2. 若民警已被定罪，其立功行为可能影响刑罚执行方式
   若民警已被判处刑罚（如有期徒刑），在服刑期间有立功表现的，根据《刑法》第七十八条，可依法减刑。立功情形包括阻止他人重大犯罪、检举监狱内外重大犯罪活动、有发明创造或重大技术革新等。例如，若服刑中的民警发现并报告了监狱内的重大安全隐患，避免了严重事故，可能被认定为立功，从而获得减刑机会。但需注意，若立功行为与民警原职务相关（如利用职务便利获取线索），可能被认定为“职务便利立功”，减刑幅度会受到严格限制。

补充说明：

• 立功的认定需以“真实性”和“有效性”为前提，司法机关会严格审查立功线索的来源、是否属于法定立功情形等。例如，若民警通过非法手段获取他人犯罪线索，可能不被认定为立功。
  
• 若民警的“立功”行为本身构成其他犯罪（如帮助犯罪分子逃避处罚），则需数罪并罚，此时立功情节可能被其他犯罪行为抵消，甚至加重处罚。
  

建议：
若涉及具体案件，需结合民警的犯罪性质、立功情节的严重程度及司法机关的认定标准综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您详细分析。