留置措施并不与宪法相冲突。以下从多个角度进行详细分析：

1. 留置措施的法律依据：

   • 留置是《中华人民共和国监察法》中规定的一项重要措施。该法明确规定了留置的适用条件、程序、期限以及被留置人员的权利保障等内容。这些规定为留置措施的实施提供了明确的法律依据。

2. 留置措施与宪法原则的关系：

   • 宪法是国家的根本大法，它规定了公民的基本权利和义务，以及国家机构的组织和职权等基本原则。留置措施的实施，是在遵循宪法原则的基础上，为了打击腐败、维护国家法制和社会秩序而采取的必要手段。
   • 留置措施的实施过程中，严格遵循法定程序，保障被留置人员的合法权益，如通知家属、保障饮食和休息、提供医疗条件等。这些措施体现了对公民基本权利的尊重和保护，与宪法原则相一致。

3. 留置措施的合法性与合理性：

   • 留置措施的合法性体现在它是依据法律规定实施的，且必须经过严格的审批程序。只有符合法定条件的案件和人员，才能被采取留置措施。
   • 留置措施的合理性则体现在它是为了调查严重职务违法或职务犯罪而采取的，对于维护国家法制和社会秩序具有重要意义。同时，留置措施的实施也注重平衡打击犯罪与保障人权的关系，确保在打击犯罪的同时不侵犯公民的合法权益。

4. 留置措施的监督与救济：

   • 为了确保留置措施的合法性和合理性，法律还规定了严格的监督机制。监察机关在实施留置措施时，必须接受内部和外部的监督，确保权力不被滥用。
   • 如果被留置人员认为留置措施违法或侵犯了自己的合法权益，他们可以通过法律途径寻求救济，如申请复议、提起诉讼等。这些救济机制为被留置人员提供了有效的法律保障。

总结来看，留置措施是依据《中华人民共和国监察法》实施的，它严格遵循宪法原则，保障被留置人员的合法权益，且受到严格的监督和救济机制的保护。因此，留置措施并不与宪法相冲突。如果您对留置措施或相关法律问题有进一步的疑问或需要咨询，请随时向我提问。