市场监督管理工作人员泄露个人隐私的行为，通常不属于行政行为，而可能构成违法行为或侵权行为。以下从不同角度进行分析：

1. 行政行为的定义与特征：

   • 行政行为是行政主体在行使行政职权、履行行政职责过程中所作出的具有法律意义的行为。它通常具有单方性、强制性、无偿性等特征，并且直接对行政相对人的权利义务产生影响。

2. 泄露个人隐私行为的性质：

   • 市场监督管理工作人员在执行职务过程中，如果泄露了个人隐私，这一行为并不直接体现其行使行政职权或履行行政职责的意图。相反，它可能是一种违反职业道德、保密义务或相关法律法规的行为。
   • 泄露个人隐私通常不会直接对行政相对人的权利义务产生行政法上的影响，而是可能构成对个人隐私权的侵犯，需要承担民事责任或行政责任（如果违反了相关行政法规）。

3. 可能的法律后果：

   • 民事责任：如果泄露个人隐私的行为侵犯了他人的隐私权，受害者可以依据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，要求泄露者承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 行政责任：如果市场监督管理工作人员的行为违反了相关行政法规（如《中华人民共和国政府信息公开条例》中关于保密的规定），则可能面临行政处分或行政处罚，如警告、记过、降级、撤职等。但这种责任是基于其违反行政法规的行为，而非其泄露个人隐私的行为本身构成行政行为。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果泄露个人隐私的行为情节严重，构成了犯罪（如侵犯公民个人信息罪），则泄露者可能面临刑事责任的追究。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果市场监督管理工作人员在泄露个人隐私的过程中，是出于执行公务的需要（尽管这种需要通常是不合理的或违法的），并且该行为直接对行政相对人的权利义务产生了影响，那么这一行为可能被视为行政行为的滥用或越权。但在这种情况下，泄露行为本身仍然不是行政行为，而是对行政行为的滥用或越权。

总结与建议：

• 市场监督管理工作人员泄露个人隐私的行为，通常不构成行政行为，而是可能构成违法行为或侵权行为。
• 如果您或他人遭遇了此类情况，建议首先收集证据，证明泄露行为的存在以及因此造成的损害。
• 然后，您可以根据具体情况选择向相关部门投诉、提起民事诉讼或寻求其他法律救济途径。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。