结论：根据您描述的情况，合同上未写明车辆是“营转非”而行驶证上明确标注，这确实可能构成欺诈，但具体是否构成法律上的欺诈行为，还需结合更多细节来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 故意隐瞒或虚假陈述：欺诈行为通常要求一方故意隐瞒重要事实或作出虚假陈述，导致另一方基于错误认识而作出意思表示。在您的情况下，如果卖家在合同中故意未提及车辆是“营转非”，而这一信息对您的购车决策有重大影响，那么卖家可能涉嫌故意隐瞒。
   • 对方基于错误认识作出意思表示：您作为买家，如果因为合同上未提及“营转非”这一信息，而误以为车辆是非营运性质，从而作出了购买决定，那么您就是基于错误认识作出了意思表示。
   • 造成损失：欺诈行为通常要求造成实际损失。这里的损失不仅限于金钱损失，还包括因车辆性质不符而可能产生的其他不利后果，如使用限制、保险费用增加等。

2. 合同条款与实际情况不符的法律后果：

   • 合同撤销权：如果卖家确实存在欺诈行为，您有权根据《民法典》的相关规定，请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。撤销后，合同自始无效，您有权要求卖家返还购车款，并可能要求赔偿因此造成的损失。
   • 违约责任：即使不构成欺诈，如果合同中明确约定了车辆的性质或其他重要条款，而卖家交付的车辆与合同约定不符，卖家也可能构成违约。您有权要求卖家承担违约责任，包括修理、更换、退货或赔偿损失等。

3. 实际操作建议：

   • 收集证据：首先，您需要收集所有与购车相关的证据，包括合同、行驶证、聊天记录、付款凭证等。这些证据将有助于证明卖家的欺诈行为或违约行为。
   • 与卖家协商：在收集到足够证据后，您可以尝试与卖家协商解决此事。如果卖家愿意承认错误并承担责任，那么您可以考虑通过协商达成和解。
   • 寻求法律帮助：如果协商无果，或者卖家拒绝承认错误，那么您应该及时寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据您的具体情况，为您提供详细的法律建议和诉讼策略。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律层面的因素外，还需要考虑实际操作的可行性和成本效益。例如，如果车辆的价值不高，而诉讼成本较高，那么您可能需要权衡利弊后作出决策。此外，您还需要考虑车辆的使用情况、保险情况等因素，以便更全面地评估您的损失和维权策略。

最后，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。