强制教育不属于行政强制措施。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 定义与性质差异：

   • 行政强制措施：根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。它具有明显的暂时性和紧急性特点，旨在维护行政管理秩序和公共利益。
   • 强制教育：通常指的是对违法或轻微犯罪行为但尚不够刑事处罚的人员实施的强制性教育改造措施，如曾经的劳动教养制度。其目的在于通过教育改造，挽救违法人员，预防其再次违法犯罪，并促使其重新融入社会。强制教育更注重对违法人员的长期教育和改造，而非简单的暂时性限制或控制。

2. 适用条件与期限不同：

   • 行政强制措施：通常适用于紧急情况下，需要立即采取行动以防止危害发生或扩大的情形。其期限通常较短，具有临时性，一旦目的达成或情况变化，即应解除。
   • 强制教育：如劳动教养，其适用条件相对严格，针对的是有违法或轻微犯罪行为但尚不够刑事处罚的人员。其期限相对较长，一般为1至3年，必要时还可延长，体现了对违法人员的长期教育和改造意图。

3. 法律效果与目的：

   • 行政强制措施：主要效果是暂时性限制或控制公民的人身自由或财物，以维护行政管理秩序和公共利益。其目的在于迅速应对紧急情况，防止危害发生或扩大。
   • 强制教育：主要效果是通过教育改造，改变违法人员的思想观念和行为习惯，促使其重新融入社会。其目的在于预防违法犯罪，维护社会稳定和和谐。

特殊说明：值得注意的是，曾经的劳动教养制度作为一种强制教育措施，已于2013年被依法废止。这标志着我国在法治化道路上迈出了坚实的一步，也为未来更加科学、合理、人性化的法律制度构建提供了有益借鉴。

建议：如果您对行政强制措施或强制教育等相关法律问题有进一步疑问，或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答。