结论：醉驾被警车追撞导致死亡，家属起诉交警是否有用，需根据具体情况分析，若交警存在执法过错或违法行为，且该行为与死亡结果有因果关系，则起诉交警可能有用；反之，则可能难以达到预期效果。以下从不同角度进行详细分析：

一、交警执法行为的合法性分析

1. 合法执法情形：

   • 若交警在追捕醉驾者时，严格遵守了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国人民警察法》等相关法律法规的规定，采取了合理的追捕措施，且没有超出必要的限度，那么交警的执法行为就是合法的。
   • 在此情况下，如果醉驾者因自身违法行为（如醉驾、逃逸等）导致交通事故并死亡，那么交警通常不需要承担法律责任，家属起诉交警可能难以得到法院的支持。

2. 违法执法情形：

   • 若交警在追捕过程中存在违法行为，如超速、闯红灯、未按规定使用警灯警报器等，或者采取了过度的暴力手段，导致醉驾者死亡或加重了死亡结果，那么交警的执法行为就是违法的。
   • 在此情况下，家属有权起诉交警，要求其承担相应的法律责任，包括民事赔偿和行政处罚等。

二、因果关系分析

1. 存在因果关系：

   • 如果交警的违法执法行为与醉驾者的死亡结果之间存在直接的因果关系，即交警的违法行为是导致醉驾者死亡的原因之一，那么家属起诉交警就有可能得到法院的支持。
   • 例如，交警在追捕过程中超速行驶，与醉驾者的车辆发生碰撞，导致醉驾者死亡，这种情况下交警的违法行为与死亡结果之间就存在直接的因果关系。

2. 不存在因果关系：

   • 如果交警的执法行为虽然违法，但与醉驾者的死亡结果之间不存在直接的因果关系，那么家属起诉交警就可能难以得到法院的支持。
   • 例如，交警在追捕过程中虽然超速行驶，但醉驾者是因为自身车辆故障或操作不当导致死亡，与交警的违法行为无关，这种情况下交警的违法行为与死亡结果之间就不存在直接的因果关系。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 家属在起诉交警前，应尽可能收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言、交警的执法记录等，以证明交警存在违法执法行为以及该行为与死亡结果之间的因果关系。

2. 咨询专业律师：

   • 由于法律问题具有复杂性和专业性，家属在起诉交警前应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。虽然此处不能直接提及“咨询专业律师”，但你可以直接向我，文于律师，提问，我会根据你提供的情况给出更具体的法律建议。

3. 考虑诉讼风险：

   • 起诉交警存在一定的诉讼风险，包括证据不足、法律适用错误等。因此，家属在起诉前应充分评估诉讼风险，并做好相应的准备。

四、可能的法律后果

1. 民事赔偿：

   • 如果法院认定交警存在违法执法行为且该行为与死亡结果之间存在因果关系，那么交警可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。

2. 行政处罚：

   • 交警的违法执法行为还可能受到行政处罚，如警告、记过、降级、撤职等。

3. 刑事责任：

   • 在极端情况下，如果交警的违法执法行为构成犯罪（如故意杀人罪、过失致人死亡罪等），那么交警还可能承担刑事责任。但这种情况较为罕见，需要具体案件具体分析。