结论：同一个律师在开始给妻子代理离婚案件后，一般不能再给丈夫代理同一案件，这主要涉及到律师的忠诚义务、避免利益冲突以及可能违反的职业道德和执业纪律规范。

1. 律师的忠诚义务与利益冲突

律师在代理案件时，对委托人负有忠诚义务，这是律师职业道德的核心要求之一。忠诚义务要求律师必须全心全意地为委托人的利益服务，避免任何可能损害委托人利益的行为。在离婚案件中，妻子和丈夫作为对立双方，他们的利益是相互冲突的。如果同一个律师先代理妻子，再代理丈夫，那么该律师就可能面临忠诚义务的冲突，无法同时满足双方当事人的利益需求。

2. 职业道德与执业纪律规范

根据律师职业道德和执业纪律规范，律师在代理案件时应当避免利益冲突，不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。这是为了维护司法公正和律师职业的声誉。如果律师违反这一规定，可能会受到行业纪律处分，甚至可能面临法律责任。

3. 实际操作中的考虑

• 委托人同意的例外情况：虽然一般情况下同一个律师不能同时代理离婚案件的双方当事人，但在某些特殊情况下，如果双方当事人都明确表示同意，并且律师能够确保不会损害任何一方的利益，那么可能存在例外。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的审查和监管。
• 律师的独立性与客观性：即使双方当事人都同意同一个律师代理，该律师在代理过程中也可能面临独立性和客观性的挑战。因为律师已经先代理了一方当事人，可能对该方当事人的情况有更深入的了解，这可能会影响其对另一方当事人的判断和处理。

4. 法律后果与风险提示

• 对律师的影响：如果律师违反规定，同时代理离婚案件的双方当事人，可能会面临行业纪律处分，如警告、罚款、暂停执业等。在严重情况下，甚至可能被吊销律师执业证书。
• 对当事人的影响：对于当事人来说，如果律师存在利益冲突，可能会导致案件处理不公，损害当事人的合法权益。因此，当事人在选择律师时应当谨慎，确保律师能够全心全意地为自己的利益服务。

建议：在离婚案件中，为了避免利益冲突和确保司法公正，双方当事人应当分别聘请不同的律师进行代理。如果双方当事人都希望寻求同一个律师的帮助（尽管这种情况非常罕见且需要严格审查），那么该律师应当确保能够同时满足双方当事人的利益需求，并且不会违反律师职业道德和执业纪律规范。不过，从实际操作和风险控制的角度来看，分别聘请不同的律师是更为稳妥和明智的选择。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。