逮捕令签字对签字人的影响，主要取决于签字人的身份和角色。以下是不同身份签字人在逮捕令上签字后可能产生的影响：

1. 批准人（决定机关负责人或上级检察机关负责人）

   • 法律责任：批准人签字意味着其对逮捕决定的认可和负责。一旦逮捕决定被执行，批准人需确保逮捕措施符合法律规定和程序要求。若逮捕决定存在错误或违法，批准人可能面临法律上的追责，如被要求承担相应的行政责任或刑事责任（在极端情况下，如滥用职权等）。
   • 程序意义：批准人的签字是逮捕程序中的关键环节，体现了对逮捕决定的审慎和权威。它标志着逮捕措施已经得到了相应机关的正式批准，可以依法执行。

2. 执行人（执行逮捕的公安人员）

   • 执行责任：执行人签字表明其已经按照逮捕证上的要求执行了逮捕任务。执行人需确保逮捕过程合法、合规，不得使用暴力、威胁等非法手段。若执行过程中存在违法行为，执行人可能面临法律上的追责，如被要求承担行政责任或刑事责任。
   • 证据效力：执行人的签字也是逮捕过程合法性的重要证据。在后续的司法程序中，执行人的签字可以作为证明逮捕过程合法、有效的依据。

3. 被逮捕人（犯罪嫌疑人、被告人本人）

   • 知情权保障：被逮捕人签字是其知晓自己被逮捕原因和依据的重要体现。签字意味着被逮捕人已经了解了逮捕的相关情况，并确认了逮捕的合法性（尽管被逮捕人可能并不认同逮捕决定）。
   • 拒绝签字的后果：如果被逮捕人拒绝签字，执行人员应当在逮捕证上注明相关情况。这并不会影响逮捕的合法性，但会作为逮捕过程的一个记录，可能在后续的司法程序中作为证据使用。被逮捕人拒绝签字可能反映出其对逮捕决定的不满或异议，但这并不改变逮捕的既定事实。

额外提醒：

• 对于批准人和执行人而言，签字不仅是一种程序上的要求，更是一种法律责任的承担。因此，在签字前，他们应仔细审查逮捕决定的相关材料，确保逮捕措施符合法律规定和程序要求。
• 对于被逮捕人而言，虽然签字并不意味着认同逮捕决定，但它是保障其知情权的重要环节。如果被逮捕人对逮捕决定存在异议，可以在后续的司法程序中提出申诉或辩护。

总结来说，逮捕令签字对签字人的影响主要体现在法律责任、程序意义和证据效力等方面。不同身份的签字人在签字后需承担相应的责任和义务，以确保逮捕措施的合法性和有效性。如果您或您身边的人涉及此类情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。