结论前置：外商投资企业一人有限责任公司股东，在认为公司章程中规定的“董事会为最高权力机构”条款损害其权益时，是有权起诉要求确认该条款无效或进行修改的。

详细分析：

1. 公司章程的性质与效力：

   • 公司章程是公司设立时由发起人或股东制定，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力的自治性文件。它规定了公司的组织结构、运营方式、股东权利与义务等核心内容。
   • 在外商投资企业一人有限责任公司中，尽管股东唯一，但公司章程依然具有法律效力，对股东及公司内部管理机构（如董事会）产生约束。

2. 董事会与股东会的权力分配：

   • 根据《公司法》及相关规定，一人有限责任公司不设股东会，股东作出决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。这意味着，在一人有限责任公司中，股东实际上承担了股东会的职能。
   • 董事会作为公司的执行机构，负责公司的日常经营管理。然而，其权力并非无限，而是受到公司章程和法律的限制。若公司章程将董事会设定为“最高权力机构”，这实际上可能超越了董事会的法定职权范围，因为最终决策权（尤其在涉及公司重大事项时）应归属于股东。

3. 股东起诉的法律依据：

   • 当股东认为公司章程中的条款违反法律、行政法规或侵犯其合法权益时，有权依据《公司法》及相关规定提起诉讼，要求确认该条款无效或进行修改。
   • 在本案例中，若股东认为“董事会为最高权力机构”的条款损害了其作为股东的决策权或其他合法权益，可以依法向法院提起诉讼。

4. 诉讼实践与建议：

   • 在实际操作中，股东应首先尝试通过内部协商或修改公司章程的方式解决争议。若无法达成一致，再考虑通过法律途径解决。
   • 提起诉讼时，股东需准备充分的证据，如公司章程、相关决议、股东会议记录等，以证明其主张的合理性和合法性。
   • 鉴于法律程序的复杂性和专业性，建议股东在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

后续行动建议：

• 若您作为外商投资企业一人有限责任公司的股东，认为公司章程中的“董事会为最高权力机构”条款存在问题，建议首先与公司其他管理层（如董事、监事）进行沟通协商，尝试通过修改公司章程的方式解决争议。
• 若协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼，要求确认该条款无效或进行修改。在此过程中，请务必保留好相关证据，并咨询专业律师以获取法律支持和建议。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。