结论：在球场内球反弹导致其他人手里的相机损坏，其要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断，主要涉及过错责任原则和无过错责任原则的适用。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则角度
过错认定：
- 若球场管理方或活动组织者未尽到安全保障义务，如未设置明显的警示标志、未采取必要的防护措施等，导致球反弹造成他人相机损坏，则可能被认定为存在过错。
- 若打球者因故意或重大过失（如用力过猛、违反球场规则等）导致球反弹造成损害，同样可能被认定为存在过错。
赔偿合理性：
- 在存在过错的情况下，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”因此，受损方有权要求过错方承担赔偿责任，其要求赔偿是合理的。
二、无过错责任原则角度
特殊情形适用：
- 无过错责任原则通常适用于特定领域或特定行为，如高度危险作业、环境污染等。在球场内球反弹导致相机损坏的情形中，一般不直接适用无过错责任原则。
- 但若球场管理方或活动组织者与受损方之间存在特定的合同关系（如租赁合同、服务合同等），且合同中明确约定了无过错责任条款，则可能根据合同约定承担无过错赔偿责任。
赔偿合理性：
- 在无过错责任原则不直接适用的情况下，若受损方要求赔偿，则需证明对方存在过错或合同中有明确约定。否则，其要求赔偿可能缺乏法律依据，被认定为不合理。
三、其他考虑因素
因果关系：
- 无论适用过错责任原则还是无过错责任原则，均需证明球反弹与相机损坏之间存在直接的因果关系。若无法证明因果关系，则受损方的赔偿要求可能不被支持。
免责事由：
- 若球场管理方或活动组织者能够证明已尽到安全保障义务，或打球者能够证明球反弹是因不可抗力、意外事件等不可归责于自身的原因造成的，则可能免除或减轻其赔偿责任。
四、建议
协商解决：
- 在发生此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决。受损方可以提出合理的赔偿要求，过错方或责任方可以根据实际情况进行赔偿或提出解决方案。
法律途径：
- 若协商无果，受损方可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以咨询专业律师（如我，祁威律师，专注于婚姻家庭、民间借贷、工伤赔偿、交通事故、侵权纠纷、刑事辩护领域），了解具体的法律程序和赔偿标准，并准备相关证据材料提起诉讼或申请仲裁。
总结：在球场内球反弹导致其他人手里的相机损坏，其要求赔偿是否合理需根据具体情况判断。若存在过错或合同中有明确约定，则要求赔偿是合理的；否则，可能缺乏法律依据。在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试协商解决，若协商无果则考虑通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。