在检察院签订行政赔偿调解书的情况下，法院的判决是否生效需分情况讨论：

1. 若调解书是在法院判决前签订，且双方均履行了调解书内容：

   • 在这种情况下，由于双方已经通过调解书达成了赔偿协议，并且已经履行，那么原本可能存在的法院判决（如果尚未作出）将不再需要作出，或者如果已经作出但尚未执行，当事人可以依据调解书向法院申请终结诉讼或执行程序。因此，可以认为在这种情况下，法院的判决（如果尚未生效）将不会生效，或者（如果已经生效但未执行）将通过法律程序被终结。

2. 若调解书是在法院判决后签订，且调解书内容与判决内容一致，双方均履行了调解书内容：

   • 在这种情况下，调解书实际上是对法院判决的一种确认和执行方式。由于双方已经按照调解书的内容履行了赔偿义务，这也可以视为对法院判决的履行。因此，法院的判决已经通过调解书的履行得到了实现，其法律效力在实际上已经得到体现，但判决本身仍然保持生效状态，只是不再需要进一步执行。不过，从实务角度看，一旦调解书得到履行，通常不会再对原判决进行额外的执行程序。

3. 若调解书是在法院判决后签订，但调解书内容与判决内容不一致，或一方未履行调解书内容：

   • 在这种情况下，调解书并不能直接否定或改变法院判决的效力。如果调解书内容与判决内容不一致，且双方无法就差异部分达成一致，那么另一方仍有权依据法院的判决来主张自己的权益。如果一方未履行调解书内容，另一方可以依据调解书向法院申请强制执行，但这并不影响法院判决的生效状态。法院判决仍然具有法律效力，可以作为执行或进一步诉讼的依据。

法律背景与建议：

• 行政赔偿调解书是检察院在行政赔偿案件中，根据双方当事人的意愿和法律规定，主持调解并达成的赔偿协议。它具有一定的法律效力，但并不能直接否定或改变法院判决的效力。
• 在处理行政赔偿案件时，建议当事人充分了解调解书和法院判决的法律效力及相互关系，根据自身情况选择合适的解决方式。
• 如果对调解书或法院判决有异议或不满，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。

可能法律后果：

• 如果调解书得到履行，通常可以避免进一步的法律纠纷和执行程序。
• 如果调解书未得到履行或内容与判决不一致，可能导致进一步的诉讼或执行程序，增加当事人的法律成本和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。