关于不加盖公章的门诊病历是否可以作为有效证据的问题，这主要取决于病历的具体内容、形成过程以及其在法律程序中的使用场景。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，门诊病历是医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表等资料的总和，它记录了患者的病情、诊疗过程等重要信息。根据《医疗机构病历管理规定》，医疗机构应当建立病历管理制度，并保证病历资料的客观、真实、完整。
对于不加盖公章的门诊病历，其有效性并非绝对取决于公章的存在与否，而是需要综合考虑以下几个方面：
病历的真实性：病历内容必须真实反映患者的病情和诊疗过程。如果病历内容真实、准确，且能够与其他证据相互印证，那么即使没有加盖公章，也可能被视为有效证据。
病历的完整性：病历应当包含患者就诊的全部信息，如主诉、现病史、既往史、体格检查、诊断、治疗意见等。如果病历内容完整，且能够形成完整的证据链，那么其有效性也会得到增强。
病历的来源和形成过程：病历应当由具有合法执业资格的医务人员书写，并遵循医疗行业的规范和标准。如果病历的来源可靠，形成过程符合规定，那么即使没有加盖公章，也可能被接受为有效证据。
法律程序的要求：在不同的法律程序中，对证据的要求可能有所不同。例如，在民事诉讼中，法院会根据证据的真实性、合法性、关联性等因素来综合判断证据的有效性。因此，即使门诊病历没有加盖公章，但如果符合法律程序的要求，仍然有可能被法院采纳为证据。
然而，需要注意的是，公章作为医疗机构的一种官方标识，通常能够增强病历的权威性和可信度。因此，在可能的情况下，建议医疗机构在门诊病历上加盖公章，以减少因证据形式问题而引发的争议。
总结与建议：
不加盖公章的门诊病历并非绝对无效，但其有效性需要综合考虑病历的真实性、完整性、来源和形成过程以及法律程序的要求等因素。为了确保病历的有效性和权威性，建议医疗机构在门诊病历上加盖公章。同时，患者在保管和使用门诊病历时，也应当注意保持病历的完整性和真实性，以便在需要时能够提供有效的证据支持。