您好，关于您提出的“病历记录不盖章是否有效”的问题，这主要取决于病历记录的形式以及相关法律法规和医疗机构的规定。

首先，我们需要明确的是，病历记录是医疗活动的重要凭证，它记录了患者在医疗机构接受诊疗的全过程，对于保障医患双方的合法权益具有重要意义。因此，无论是纸质病历还是电子病历，都需要遵循一定的规范和标准。

对于纸质病历而言，盖章通常是确认病历真实性和有效性的重要手段。病历上的盖章，尤其是医疗机构病历管理专用章或相关医务人员的签名章，能够证明这份病历是由特定医疗机构或医务人员出具，具有法律效应。如果纸质病历没有盖章，那么其真实性和有效性可能会受到质疑，特别是在涉及医疗纠纷或法律诉讼时。

而对于电子病历，情况则略有不同。根据《电子病历应用管理规范（试行）》等相关规定，电子病历系统应当为操作人员提供专有的身份标识和识别手段，并设置相应权限。在有条件的医疗机构中，电子病历系统可以使用电子签名进行身份认证，这种可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。因此，在电子病历系统中，如果采用了符合规定的电子签名技术，那么即使没有传统的盖章，电子病历也是具有法律效应的。

然而，需要注意的是，无论纸质病历还是电子病历，都需要遵循客观、真实、准确、及时、完整、规范的原则进行书写和存储。如果病历记录存在不真实、不准确或不完整的情况，那么即使有盖章或电子签名，也可能无法作为有效的医疗凭证。

此外，我还想提醒您的是，不同医疗机构对于病历记录的要求可能有所不同。因此，在实际操作中，建议您最好遵循所在医疗机构的具体规定和要求，以确保病历记录的真实性和有效性。

综上所述，病历记录不盖章是否有效，取决于病历记录的形式以及是否遵循了相关法律法规和医疗机构的规定。对于纸质病历而言，盖章通常是必要的；而对于电子病历而言，如果采用了符合规定的电子签名技术，则可能不需要传统的盖章。但无论如何，都需要确保病历记录的真实性和准确性。