肇事逃逸有谅解书并不一定能判缓刑，能否判缓刑需根据具体情况及是否符合缓刑的法定条件来决定。谅解书虽可作为量刑时的一个有利因素，但并不能直接决定缓刑的判处。以下从多个角度为你详细分析：

一、缓刑的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，则应当宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这要求犯罪行为的社会危害性相对较小，没有造成严重的后果。
2. 有悔罪表现：犯罪人必须表现出真诚的悔罪态度，如主动投案自首、积极赔偿受害方等。
3. 没有再犯罪的危险：法院需要评估犯罪人是否有再次犯罪的可能性，以确保社会的安全。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求犯罪人的缓刑不会给其居住的社区带来负面影响，如不会引发社会不安或恐慌等。

二、肇事逃逸的量刑规定

依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规导致重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，将处三年以下有期徒刑或者拘役。若交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，则处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

由此可见，肇事逃逸的基本量刑幅度在三年以上七年以下有期徒刑，这通常超出了可以适用缓刑的刑罚范围（即三年以下有期徒刑或拘役）。然而，若存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节相对较轻，同时满足缓刑的其他条件，那么在取得谅解书的情况下，仍有可能争取到缓刑。

三、谅解书的作用与限制

谅解书表明被害人或其家属对犯罪人的宽恕，是悔罪表现的一种体现，有助于缓解社会矛盾。在量刑时，法院会将谅解书视为犯罪人有悔罪表现的一个信号，但这只是众多考量因素之一。谅解书并不等同于直接满足缓刑的所有条件，特别是当肇事逃逸情节严重，可能面临三年以上有期徒刑时，仅凭谅解书难以直接适用缓刑。

四、司法实践中的倾向

在司法实践中，法院对于肇事逃逸这类严重危害公共安全的行为通常持严肃态度，旨在通过严厉惩处来维护社会公共安全和法律秩序。因此，即使有谅解书，法院也会全面审视肇事逃逸的具体情节、犯罪人的一贯表现、逃逸过程中的行为（如是否再次违规驾驶、抗拒执法等）、归案后的认罪态度等，以做出综合判断。

五、建议与指导

面对肇事逃逸案件，获得谅解书是积极的一步，但不应过分依赖其作为争取缓刑的唯一手段。建议犯罪嫌疑人及其家属积极配合调查，展现真诚的悔罪态度，同时寻求专业法律帮助，根据具体案情制定合适的辩护策略。例如，可以积极争取自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，或者通过赔偿受害方、参与社区服务等方式来进一步体现悔罪态度，从而增加争取缓刑的可能性。

综上所述，肇事逃逸有谅解书并不一定能判缓刑，能否判缓刑需根据具体情况及是否符合缓刑的法定条件来决定。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。