关于“签了家暴不退彩礼的合同是否有用”的问题，我的结论是：这类合同在法律上的效力存在不确定性，其有效性取决于合同的具体内容、签订时的情境以及是否违反法律强制性规定或公序良俗。以下是我从不同角度的详细分析：

1. 合同内容与法律原则：

   • 彩礼在法律上通常被视为一种附条件的赠与，即以结婚为条件的赠与。如果婚姻关系未成立或解除，彩礼的返还问题可能涉及法律调整。
   • 家暴不退彩礼的合同，其本质是在彩礼返还问题上设定了一个特定条件（即家暴行为的发生）。然而，这种条件是否合法有效，取决于它是否违反了法律的强制性规定或公序良俗。
   • 如果合同中的“家暴”定义不明确，或者合同内容过于苛刻（如要求受害方在遭受轻微家暴后也放弃彩礼返还权），这样的合同可能因违反公平原则或公序良俗而被认定为无效。

2. 合同签订时的情境：

   • 合同的签订应当基于双方自愿、平等、公平的原则。如果一方在签订合同时受到胁迫、欺诈或处于不利地位，该合同可能因缺乏真实意思表示而被撤销。
   • 在家暴不退彩礼的合同中，如果受害方是在受到家暴威胁或已经遭受家暴的情况下签订的合同，该合同可能因受害方的非自愿性而被认定为无效。

3. 法律后果与救济途径：

   • 即使合同被认定为有效，如果一方违反了合同中的家暴条款，另一方也并非只能通过合同来寻求救济。家暴是违法行为，受害方可以向公安机关报案，寻求法律保护，并可能根据《反家庭暴力法》等相关法律获得损害赔偿。
   • 在离婚纠纷中，法院会综合考虑多种因素（包括家暴行为、彩礼的支付情况、双方的经济状况等）来判决彩礼的返还问题。因此，即使合同中有家暴不退彩礼的条款，法院也可能根据实际情况作出不同的判决。

4. 建议与注意事项：

   • 对于即将结婚或已经结婚的双方，我建议不要签订此类可能涉及违法或违反公序良俗的合同。彩礼的返还问题应当通过合法、公平的方式来解决，而不是通过设定苛刻的条件来规避法律责任。
   • 如果一方确实担心家暴问题，可以通过签订婚前协议或婚内财产协议来明确双方的权利和义务，但这些协议应当符合法律规定，不得违反公序良俗。
   • 如果遭受家暴，受害方应当及时向公安机关报案，并寻求法律援助和保护。同时，也可以考虑向法院提起离婚诉讼，并在诉讼中主张彩礼的返还问题。

总结来说，家暴不退彩礼的合同在法律上的效力是不确定的，其有效性取决于多种因素。因此，我建议双方在处理彩礼问题时应当遵循法律规定和公平原则，避免签订可能涉及违法或违反公序良俗的合同。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。