警察诱导犯罪在法律上主要涉及两种情形，分别是“犯意诱发型引诱”和“刑讯逼供或暴力取证中的诱供行为”。以下是对这两种情形的详细解释：
一、犯意诱发型引诱
概念与特点：
- 犯意诱发型引诱，也被称为诱惑侦查中的一种不当类型，指的是被引诱者原本没有犯罪意图，是在侦查人员或其代理人的积极、过度引诱下才产生犯意并实施犯罪行为。这种引诱方式实际上“制造”了犯罪，违背了刑法惩罚真正犯罪人的目的。
实例说明：
- 例如，警方安排特情人员多次劝说、怂恿一个原本无贩毒意愿的人去购买并贩卖毒品，承诺给予高额报酬。该人在反复引诱下最终实施了贩毒行为，即属于此类型。
法律评价：
- 在我国司法实践中，犯意诱发型引诱因严重违反侦查的合法性和正当性原则而备受批评。它构成对公民权利的不当干预，由此取得的证据可能被排除，犯罪嫌疑人也可能因此获得从轻甚至免予刑事处罚。
二、刑讯逼供或暴力取证中的诱供行为
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，司法工作人员（包括警察）对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，将受到法律的制裁。具体刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役；若致人伤残、死亡，则将依照故意伤害罪或故意杀人罪的规定从重处罚。这里的“暴力”应作广义理解，包括精神上的强制、威胁、引诱等违背当事人真实意愿的手段。
构成要件与实际应用：
- 诱供作为不正当的诱导方式，若其手段使犯罪嫌疑人、被告人或证人违背真实意愿作出供述或证言，即构成刑讯逼供或暴力取证的行为特征。在司法实践中，对于警察诱供行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需综合考虑诱供的具体手段、情节严重程度、造成的后果等多方面因素来认定。例如，若警察通过诱供等手段非法获取了证据，并据此对当事人进行了错误的定罪或量刑，那么他们可能会因滥用职权罪、徇私枉法罪等被追究刑事责任。
行政处分与纪律处分：
- 即使警察的诱供行为未构成犯罪，但违反了职业道德和纪律规定，他们仍可能面临相应的行政处分或纪律处分。这些处分包括但不限于警告、记过、降职、撤职等，旨在维护警察队伍的纯洁性和执法的公正性。
综合建议
- 对于公众而言：了解这两种情形的法律评价和后果有助于增强法律意识，维护自身权益。在面对警察的调查时，应保持冷静和理智，积极配合调查工作，但也要警惕可能的诱供等违法行为。一旦遭遇诱供，应及时通过合法途径维护自身权益，如向上级公安机关、检察院等部门反映情况。
- 对于警察而言：在执法过程中必须严格遵守法律法规和职业道德规范，不得采用任何非法手段获取证据或逼取口供。应尊重和保护人权，确保侦查行为的合法性、公正性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律意见。