正当防卫与过失致人死亡在法律上存在显著区别，主要体现在主观意图、行为性质及法律后果上。以下从多个角度为您详细分析：
一、主观意图
正当防卫：正当防卫的主观意图是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。防卫人具有明确的防卫目的，即制止不法侵害，保护合法权益。
过失致人死亡：过失致人死亡的主观意图则表现为疏忽大意或过于自信。行为人没有故意伤害或杀害他人的意图，但由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，导致他人死亡的结果发生。
二、行为性质
正当防卫：正当防卫是一种合法的、受法律保护的行为。它针对的是正在进行的不法侵害，防卫行为具有必要性和合理性。正当防卫的限度是不得明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当。
过失致人死亡：过失致人死亡则是一种非法的、应受法律制裁的行为。它通常是由于行为人的疏忽或过于自信导致的，没有合法的防卫目的或理由。
三、法律后果
正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
过失致人死亡：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四、实际案例中的区分
在实际案例中，区分正当防卫与过失致人死亡的关键在于判断行为人的主观意图和行为性质。例如，如果一个人在遭受他人攻击时，为了保护自己而采取防卫措施，但防卫行为过于激烈导致攻击者死亡，此时需要判断防卫行为是否明显超过必要限度。如果防卫行为在合理范围内，且是为了制止不法侵害而采取的，那么可能构成正当防卫；如果防卫行为明显超过必要限度，且行为人对此有过失，那么可能构成过失致人死亡或防卫过当。
五、建议与注意事项
在面临不法侵害时：应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免防卫行为过于激烈导致不必要的法律后果。
在判断行为性质时：应充分考虑行为人的主观意图、行为性质以及法律后果等因素，确保判断的准确性和合理性。
如果涉及法律纠纷：建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如果您有具体的法律问题或案例需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。