结论：法人是限高人员，其名下股权在符合一定条件下是可以质押的，但会受到一定限制，且质押行为本身并不能直接解除限高措施。

详细分析：

1. 限高人员的定义与限制：

   • 限高人员，通常指的是被人民法院依法限制高消费的人员，这主要是针对那些有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人。限高措施旨在限制其高消费行为，如乘坐飞机、高铁等高档交通工具，入住星级以上宾馆等，以促使其履行义务。

2. 股权质押的法律规定：

   • 股权质押是一种担保方式，债务人或第三人将其股权出质给债权人，作为债务的担保。当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法处置该股权，并优先受偿。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，股权质押需要满足一定的条件，如股权必须是可以转让的，且质押合同必须合法有效等。

3. 限高人员名下股权质押的可行性：

   • 法律层面：限高措施主要限制的是被执行人的高消费行为，并不直接禁止其进行股权质押。因此，从法律角度讲，限高人员名下的股权在符合质押条件的情况下是可以质押的。
   • 实际操作层面：然而，在实际操作中，由于限高人员通常涉及债务纠纷，其股权可能已被法院查封或冻结，或者存在其他权利限制。在这种情况下，股权质押可能会受到限制或无法进行。此外，即使股权可以质押，由于限高人员的信用状况较差，债权人可能对其质押的股权持谨慎态度，要求更高的担保条件或利率。

4. 质押行为对限高措施的影响：

   • 股权质押行为本身并不能直接解除限高措施。限高措施的解除需要被执行人履行完生效法律文书确定的义务，或者与债权人达成和解协议并经法院确认。因此，即使限高人员将其股权质押给债权人，也不能直接解除其限高状态。

5. 建议与风险提示：

   • 对于限高人员：如果考虑将名下股权质押以获取资金或解决债务问题，应首先咨询专业律师或相关机构，了解股权的具体状况（如是否被查封、冻结等）以及质押的可行性和风险。
   • 对于债权人：在接受限高人员的股权质押时，应谨慎评估其信用状况和还款能力，并要求提供充分的担保措施以降低风险。同时，应密切关注被执行人的财产状况和执行进展，以便及时采取措施保护自己的权益。

总结：法人是限高人员时，其名下股权在符合质押条件且未被法院查封、冻结等情况下是可以质押的。但质押行为本身并不能直接解除限高措施，且在实际操作中可能面临诸多限制和风险。因此，在考虑股权质押时，应充分了解相关法律法规和实际情况，并谨慎评估风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。