打架中先动手和后动手在法律上并不完全一样，具体责任划分需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
- 一般原则：过错责任原则
在侵权纠纷中，通常遵循过错责任原则，即谁有过错，谁就承担相应的责任。如果先动手的一方存在明显的挑衅或攻击行为，那么其过错程度通常较大，可能需要承担更重的法律责任。而后动手的一方，如果是在遭受攻击后的正当防卫或防卫过当，其责任可能会相对减轻或免除。但需要注意的是，正当防卫的限度是一个关键问题，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么防卫人也可能需要承担一定的法律责任。
具体情境分析
- 先动手方：如果先动手方主动挑起事端，对后动手方进行攻击，那么先动手方通常会被视为有过错的一方。在法律上，这可能构成故意伤害或寻衅滋事等违法行为，需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚。
- 后动手方：后动手方的行为性质则取决于其防卫的合理性和必要性。如果后动手方是在遭受攻击后，为了保护自己的人身安全而进行的合理防卫，那么其行为可能被视为正当防卫，无需承担法律责任。但如果后动手方的防卫行为超出了必要限度，例如使用了过度的暴力或攻击了无关部位，那么其行为可能构成防卫过当，需要承担一定的法律责任。
法律后果
- 先动手方：可能面临民事赔偿，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等；如果行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。
- 后动手方：如果防卫行为合理，无需承担法律责任；如果防卫过当，可能需要承担部分民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚（但通常较轻）。
实际案例参考
在实际案例中，法院会综合考虑双方的过错程度、行为性质、损害后果等因素来划分责任。例如，如果先动手方只是轻微推搡，而后动手方却使用凶器进行反击并造成严重伤害，那么后动手方的责任可能会相对较重。反之，如果先动手方使用凶器攻击，而后动手方在生命受到威胁的情况下进行反击并造成轻微伤害，那么后动手方的责任可能会相对较轻或免除。
建议：
- 在遇到类似情况时，尽量保持冷静，避免使用暴力解决问题。
- 如果遭受攻击，应优先选择报警或寻求其他合法途径来维护自己的权益。
- 如果确实需要防卫，应确保防卫行为的合理性和必要性，避免过度防卫。
如果你或他人涉及此类纠纷，可以向我详细描述具体情况，我会为你提供更具体的法律建议。