在互殴事件中，先动手和后动手在法律责任认定上存在显著区别，主要体现在正当防卫的认定、民事赔偿责任的划分、行政责任及刑事责任的承担上。以下是对这一问题的详细分析：
1. 正当防卫的认定
后动手方可能构成正当防卫：若后动手的一方是在面临先动手一方正在进行的不法侵害时，为保护自身人身权利免受进一步伤害而采取必要的防卫行为，且该防卫行为未明显超过必要限度并造成重大损害，则属于正当防卫。在此情况下，后动手的一方通常无需承担法律责任。例如，面对突如其来的攻击，适度抵挡或回推以阻止伤害，可被视为正当防卫。
先动手方不构成正当防卫：先动手的一方由于是侵害行为的发起者，其后续行为（如继续攻击或防御）通常不被视为正当防卫。
2. 民事赔偿责任的划分
先动手方通常承担主要责任：在民事赔偿责任方面，先动手方通常具有更大的过错，需对对方的人身损害承担主要赔偿责任，包括医疗费、误工费等合理费用。
后动手方若防卫过当需担责：若后动手方在防卫过程中超出必要限度，造成不应有的损害，也需对超出部分承担赔偿责任。例如，甲先动手打乙，乙用棍棒反击致甲受伤，甲因先动手需承担责任，但乙若过度反击，也需对甲因棍棒伤害的部分负责。
3. 行政责任的承担
先动手方可能面临更重处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体将受到处罚。先动手方一般被视为引发事件的主要原因，可能面临较重的处罚，如五日以上十日以下拘留及罚款。
后动手方若属正当防卫不受处罚：若后动手方的行为被认定为正当防卫，则不构成违法，不受治安处罚。若为相互斗殴，也会受到治安处罚，但程度可能根据具体情节与先动手者有所区别。
4. 刑事责任的承担
先动手方可能构成故意伤害罪：若打架行为造成轻伤以上后果，先动手方若行为符合故意伤害罪构成要件，需承担刑事责任。
后动手方若防卫过当可能担责：若后动手方为制止不法侵害且在必要限度内反击，可能构成正当防卫，不承担刑事责任；若反击明显超过必要限度，造成重大损害，则需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。例如，甲持凶器攻击乙，乙在抢夺凶器过程中将甲打伤，乙的行为若被认定为正当防卫则无需担责，若为防卫过当则需承担相应责任但可减轻或免除。
综合建议
保持冷静与理性：在面对冲突时，无论谁先动手，暴力都不是解决问题的合适方式。保持冷静和理性，通过合法、合理的途径寻求和平解决，不仅有助于维护个人权益，更能避免不必要的法律后果。
及时寻求法律帮助：若不幸卷入互殴事件，建议及时咨询专业律师，了解自身权利与义务，以及可能面临的法律责任。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助你更好地应对法律挑战。
增强法律意识：了解并遵守法律法规，增强法律意识，是预防互殴事件的关键。通过学习法律知识，提高自我保护能力，避免因为无知或冲动而触犯法律。
总之，互殴事件中先动手和后动手在法律责任认定上存在显著区别。无论谁先动手，都应遵守法律法规，以和平方式解决矛盾。若遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。