关于借车用坏后磨损费的给付问题，首先需要明确的是，这并非一个简单的“应该给多少”的问题，而是需要依据合同的具体内容、车辆损坏的实际情况以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果合同中明确规定了车辆损坏后的磨损费计算方式或具体金额，那么双方应当按照合同约定来执行。这是合同自由原则的体现，也是解决此类纠纷的首要依据。
   • 示例：合同中可能规定，若车辆因使用不当导致损坏，借车人需支付车辆维修费用的50%作为磨损费。在此情况下，磨损费的具体金额就取决于维修费用的实际数额。

2. 无合同约定时的处理：

   • 如果合同中没有明确规定磨损费的计算方式或金额，那么就需要根据车辆损坏的实际情况、借车人的过错程度以及车辆的市场价值等因素来综合判断。
   • 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，借车人因使用不当导致车辆损坏，应当承担相应的赔偿责任，包括维修费用和可能的磨损费。
   • 磨损费的确定：磨损费并非一个固定的比例或金额，而是需要根据车辆损坏的具体情况、车辆的使用年限、市场价值以及借车人的过错程度等因素来综合确定。例如，如果车辆已经使用了多年，市场价值较低，且损坏程度较轻，那么磨损费可能相对较低；反之，如果车辆是新车，市场价值较高，且损坏程度严重，那么磨损费可能相对较高。

3. 实际操作建议：

   • 协商解决：在发生车辆损坏后，双方可以首先尝试通过协商来解决磨损费的给付问题。这有助于维护双方的关系，避免不必要的法律纠纷。
   • 专业评估：如果双方无法就磨损费达成一致意见，可以考虑聘请专业的车辆评估机构对车辆损坏程度进行评估，并根据评估结果来确定磨损费的具体金额。
   • 法律途径：如果协商和评估都无法解决问题，那么双方可以通过法律途径来解决纠纷。在此情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结来说，借车用坏后磨损费的给付问题并非一个简单的数值问题，而是需要依据合同约定、车辆损坏的实际情况以及相关法律法规来综合判断。如果你在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。