履约保证金可以按发货批次分批支付，但需满足一定条件，具体分析如下：

1. 合同约定优先
   若合同中明确约定“履约保证金按发货批次分批支付”，则双方应按约定执行。例如，合同可约定“每批发货前支付该批次货值5%的保证金”，此时分批支付具有合法性及可操作性。
   法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务。

2. 合同未约定时的处理
   若合同未明确约定支付方式，双方可通过补充协议协商分批支付。若协商不成，需结合行业惯例、交易目的及公平原则判断：

   • 行业惯例：若该行业普遍采用分批支付保证金（如建筑工程、大宗商品贸易），可主张按惯例执行；
     
   • 交易目的：若分批支付更符合交易安全（如买方需分批验货后释放保证金），法院可能支持；
     
   • 公平原则：若一次性支付保证金对一方显失公平（如买方资金压力大），法院可能调整支付方式。
     法律依据：根据《民法典》第510条，合同生效后未约定或约定不明的事项，可协议补充；不能补充的，按合同相关条款、交易习惯或诚信原则确定。

3. 分批支付的风险与防范

   • 买方风险：若卖方未按约发货，买方可能面临保证金追回困难。建议：
     
     • 在合同中约定“保证金与货物质量、交付时间挂钩，未达标时卖方需双倍返还”；
       
     • 通过银行保函或第三方监管账户支付保证金，降低资金风险。
       
   • 卖方风险：若买方分批支付后拒付剩余款项，卖方可能损失预期利益。建议：
     
     • 在合同中约定“分批支付不影响卖方主张整体违约责任的权利”；
       
     • 要求买方提供担保（如抵押、质押）作为分批支付的保障。
       

总结：分批支付履约保证金需以合同约定或双方协商为基础，未约定时可结合行业惯例、交易目的及公平原则主张。为降低风险，建议通过补充协议明确支付条件、违约责任及担保措施。如有具体合同条款或交易场景需分析，可进一步向我说明。