起诉要求退还押金，原则上需要提供合同作为证据，但并非绝对，具体分情况讨论：

1. 有书面合同的情况
   若双方签订了书面合同（如租赁合同、服务合同等），合同中明确约定了押金条款（如金额、退还条件、违约责任等），则合同是起诉的核心证据。根据《民法典》第四百六十九条，书面合同具有直接证明双方权利义务的效力，法院会依据合同条款判断押金是否应当退还。

2. 无书面合同，但有其他证据的情况
   若未签订书面合同，但能通过其他证据证明押金关系存在（如转账记录、聊天记录、录音、证人证言等），仍可起诉。例如：

   • 转账备注明确写明“押金”；
     
   • 对方在微信中承认收到押金并承诺退还；
     
   • 第三方证人能证明双方约定押金的事实。
     根据《民事诉讼法》第六十六条，证据形式不限于合同，只要能形成完整证据链证明法律关系即可。

3. 完全无任何证据的情况
   若既无合同，也无其他证据证明押金关系（如现金交付且无收据、无证人等），则起诉风险较高。法院可能因“无法证明双方存在押金约定”而驳回诉求。此时需先补充证据（如与对方协商补签协议、录音取证等），再考虑起诉。

建议：

• 起诉前尽量收集所有与押金相关的证据（合同、转账记录、沟通记录等）；
  
• 若证据不足，可先向对方发律师函催告退还，固定对方拒不退还的证据；
  
• 具体操作可进一步向我说明押金类型（如租房、购车、服务押金等）及细节，我会帮你分析证据链和诉讼策略。