公司董事会或股东会同意的自我交易，在符合法定程序和实质条件的情况下，通常是有效的。以下从不同角度进行详细分析：
一、法定程序要求
决策机构权限：
- 根据《公司法》及相关规定，自我交易（即公司与董事、监事、高级管理人员之间的交易，或公司与其关联方之间的交易）需经公司内部决策机构批准。
- 董事会或股东会作为公司的决策机构，有权对自我交易进行审议和批准。但具体权限可能因公司章程或相关法律法规的规定而有所不同。例如，某些重大自我交易可能需经股东会特别决议通过。
决策程序合规性：
- 决策过程需遵循公司章程和法律法规规定的程序，包括但不限于通知、召集、表决等环节。
- 决策机构成员在审议自我交易时，应确保无利益冲突或已采取适当措施避免利益冲突，如回避表决等。
二、实质条件要求
交易公平性：
- 自我交易需满足公平性原则，即交易条件应与公司与无关联方之间的同类交易条件相当。
- 交易价格、条款等应合理，不得损害公司和其他股东的利益。
信息披露充分性：
- 在决策过程中，应充分披露自我交易的相关信息，包括交易对方、交易内容、交易条件等。
- 确保决策机构成员能够基于充分的信息作出决策，避免信息不对称导致的利益损害。
三、法律后果
有效交易：
- 若自我交易符合法定程序和实质条件，且经董事会或股东会同意，则该交易通常被视为有效。
- 公司和其他股东应履行交易约定的义务，交易对方也有权要求公司履行相应义务。
无效或可撤销交易：
- 若自我交易未遵循法定程序或实质条件，如未经适当决策机构批准、交易条件不公平、信息披露不充分等，则该交易可能被视为无效或可撤销。
- 在此情况下，公司或其他股东有权要求撤销交易或寻求其他法律救济，如损害赔偿等。
四、实践建议
完善公司章程：
- 公司应在章程中明确自我交易的决策程序、权限划分等，以规范自我交易行为。
加强内部监督：
- 公司应建立健全内部监督机制，确保自我交易决策过程的合规性和公平性。
寻求专业法律意见：
- 在进行自我交易前，公司应咨询专业律师的意见，确保交易符合法律法规和公司章程的规定。
举例说明：假设某公司与其一名董事之间拟进行一项资产购买交易。若该交易经公司董事会审议通过，且董事会成员在审议过程中无利益冲突或已采取回避表决等措施，同时交易条件公平合理、信息披露充分，则该交易通常被视为有效。反之，若交易未经董事会审议或审议过程存在瑕疵，则该交易可能面临无效或被撤销的风险。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。