结论：电动车在小区车棚里被人为扎胎，物业是否有责任，需根据具体情况来判断，一般可能涉及物业的安全保障义务履行情况以及是否存在第三方侵权等因素。以下从不同角度进行分析：
物业的安全保障义务
一般原则：
- 物业作为小区的管理者，对小区内的公共区域和设施负有安全保障义务。这包括采取合理的措施防止小区内发生盗窃、破坏等违法行为，以保障业主和住户的人身和财产安全。
具体分析：
- 如果物业在车棚的安保措施上存在明显疏忽，如监控摄像头损坏未及时修复、安保人员巡逻不到位等，导致电动车被扎胎的事件发生，那么物业可能因未尽到安全保障义务而需要承担一定的责任。
- 反之，如果物业已经采取了合理的安保措施，如安装了监控摄像头、安排了安保人员巡逻等，但仍然无法防止电动车被扎胎的事件发生（例如，犯罪分子采取了隐蔽的作案手段），那么物业可能不需要承担责任。
第三方侵权
侵权行为：
- 电动车被扎胎的行为属于第三方侵权行为，即由某个具体的个人或团体实施的违法行为。
责任承担：
- 在这种情况下，物业的责任主要取决于其是否尽到了安全保障义务。如果物业已经尽到了义务，那么责任应由实施侵权行为的第三方承担。
- 如果物业未尽到义务，且其疏忽与电动车被扎胎之间存在因果关系，那么物业可能需要承担一定的补充责任，即在其未尽到义务的范围内对业主的损失进行赔偿。
实际操作建议
收集证据：
- 如果您的电动车在小区车棚里被扎胎，首先应收集相关证据，如现场照片、监控录像（如果有的话）、目击者证言等，以证明侵权行为的发生和物业的安保措施情况。
与物业协商：
- 在收集到证据后，您可以与物业进行协商，要求其承担相应的责任。如果物业拒绝承担责任或协商无果，您可以考虑采取法律手段维护自己的权益。
寻求法律帮助：
- 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。
总结：电动车在小区车棚里被人为扎胎，物业是否有责任需根据具体情况来判断。如果物业未尽到安全保障义务且其疏忽与电动车被扎胎之间存在因果关系，那么物业可能需要承担一定的责任。在实际操作中，建议您收集证据并与物业协商，必要时寻求法律帮助。