结论：车在小区内因抛钉子导致车胎被扎，物业是否有责任，需综合考虑物业服务合同内容、物业是否尽到安全保障及日常维护义务，以及损害发生的具体原因。以下从不同角度为您详细分析：

物业有责任的情形

1. 违反物业服务合同约定

   • 若物业服务合同中明确规定了物业需对停放在小区的车辆进行保管或确保其安全，而车辆因扎钉子受损，且物业未能履行此约定，那么物业需承担相应的赔偿责任。例如，合同中明确约定物业需每日巡查停车场，并确保路面无杂物，但物业未履行该义务，导致车辆受损，物业应负责赔偿。

2. 未尽到安全保障义务

   • 物业对小区公共区域负有安全保障义务。若钉子是由于物业在小区道路施工、设施维修等过程中遗留，且未设置明显警示标识或采取有效清理措施，导致车辆受损，物业存在过错，需承担责任。比如，物业进行道路翻新后，未及时清理路面上的钉子，造成业主车辆轮胎被扎，物业应负责赔偿。

3. 未履行日常巡查和维护职责

   • 物业有义务定期巡查和维护小区公共道路、停车场等区域，及时发现并排除安全隐患。若物业未按规定频率和标准进行巡查，未能及时发现并清理道路上的钉子，导致车辆受损，物业也需承担一定责任。例如，物业服务标准规定每天巡查停车场两次，但实际多天未巡查，导致钉子长时间遗留并扎破车辆轮胎，物业应承担相应责任。

物业无责任的情形

1. 第三方故意行为

   • 若钉子是由小区内其他业主或外来人员故意放置在道路上，且物业已尽到合理安全保障义务，如正常巡逻、设置监控等，仍无法预见和阻止该行为，物业通常不承担责任。受损车主应向实施故意行为的第三方追究责任。例如，有业主因个人恩怨，故意在停车场放置钉子，导致其他车辆受损，物业在无法预见和阻止的情况下，不承担责任。

2. 不可抗力或意外事件

   • 若钉子是因不可抗力因素（如大风将外部带有钉子的物品吹入小区）或完全无法预见、避免的意外事件进入小区道路，且物业在事件发生后及时采取了合理措施，物业一般不承担责任。例如，罕见大风将附近工地的带钉木板吹进小区停车场，物业在大风过后第一时间进行了全面巡查和清理，但在此之前已有车辆扎到钉子，物业通常无需承担责任。

3. 无合同约定且无过错

   • 若物业服务合同中未包含对车辆的具体保管条款，且物业在管理上不存在疏忽或过错，如小区道路状况良好，物业按时巡查并维护，车辆扎钉子是由于其他车主过失、恶意破坏或不可抗力等因素造成，物业通常不承担责任。

总结与建议

确定物业在车辆扎钉子事件中是否有责任，需综合审查物业服务合同内容、物业是否尽到安全保障及日常维护义务，以及损害发生的具体原因。若存在责任争议，建议双方首先通过友好协商解决；协商不成时，可寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如车辆受损照片、物业服务合同、巡查记录等，以便在需要时提供证明。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。