招标人未查出供应商串标，不一定会被直接认定为失职，这取决于多种因素，包括招标人的审查义务履行情况、串标行为的隐蔽性以及招标人是否采取了合理的审查措施等。以下从不同角度进行详细分析：
招标人的审查义务：
- 招标人在招标过程中负有审查供应商资质和投标文件真实性的义务。这种审查义务是法定的，旨在确保招标活动的公平、公正和透明。
- 如果招标人未履行或未充分履行这一审查义务，导致未能发现供应商的串标行为，那么招标人可能因疏忽或过失而承担一定的法律责任。
串标行为的隐蔽性：
- 串标行为往往具有隐蔽性，供应商可能采取各种手段来掩盖其串标行为，如使用虚假文件、伪造签名等。
- 如果串标行为非常隐蔽，且招标人已经采取了合理的审查措施但仍未能发现，那么招标人可能不被认定为失职。因为在此情况下，招标人已经尽到了其应尽的审查义务。
招标人采取的审查措施：
- 招标人是否采取了合理的审查措施是判断其是否失职的关键因素之一。合理的审查措施可能包括对供应商资质的严格审核、对投标文件的详细比对、对投标过程的现场监督等。
- 如果招标人未采取任何审查措施或采取的措施明显不合理，导致未能发现供应商的串标行为，那么招标人很可能被认定为失职。
法律后果与责任承担：
- 如果招标人被认定为失职，其可能面临的法律后果包括被责令改正、罚款、没收违法所得等行政处罚，以及可能因给招标人或其他投标人造成损失而承担的民事赔偿责任。
- 在极端情况下，如果招标人的失职行为构成犯罪（如受贿罪、滥用职权罪等），其还可能面临刑事处罚。
法律建议：
- 对于招标人而言，为了降低被认定为失职的风险，应当严格履行审查义务，采取合理的审查措施，确保招标活动的公平、公正和透明。
- 如果招标人发现供应商存在串标行为，应当立即采取措施予以制止，并及时向相关部门报告。
- 对于供应商而言，应当遵守法律法规和招标文件的规定，诚信参与招标活动，不得采取串标等不正当手段来谋取中标。
可能的情况与应对：
- 如果招标人已经尽到了审查义务但仍未能发现串标行为，且能够提供充分的证据证明其已经采取了合理的审查措施，那么招标人可能不被认定为失职。
- 如果招标人被认定为失职，其应当积极配合相关部门的调查和处理工作，主动承担责任并采取措施予以改正。
如有任何关于知识产权、专利权或招标投标方面的法律问题，都可以直接向我咨询。