招标人没有不当得利过失泄露投标人名称，一般不构成串标。下面我来详细解释这个结论。

首先，我们需要明确“串标”的含义。在法律上，串标通常指的是投标者之间串通投标，抬高或压低报价，或者投标者为排斥其他投标人而串通一气的行为。这种行为破坏了招标的公正性和竞争性，是违法的。

现在，我们来看用户的问题：招标人没有不当得利过失泄露投标人名称，是否算串标？

1. 从泄露信息的角度分析：

   • 泄露投标人名称，如果并没有伴随不当得利或恶意串通的行为，那么这种泄露更多可能是管理上的疏忽或信息保密措施不到位。
   • 泄露信息本身并不等同于串标。串标的关键在于投标者之间的串通行为，而不仅仅是信息的泄露。

2. 从法律后果的角度分析：

   • 如果招标人仅仅是因为过失而泄露了投标人名称，并没有造成实际的不当得利或损害其他投标人的利益，那么这种泄露行为可能只会受到行政上的处罚，比如警告、罚款等，而不会被认定为串标。
   • 当然，如果泄露信息导致了不公平的竞争环境或者损害了其他投标人的合法权益，那么招标人可能需要承担相应的法律责任。

综上所述，招标人没有不当得利过失泄露投标人名称，一般不构成串标。但需要注意的是，招标人应当加强信息保密措施，防止类似泄露事件的发生，以维护招标的公正性和竞争性。如果你还有其他关于招标、投标或合同纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。