结论：干部将由亲戚代持的现金房产全部主动上交后，代持人是否还需承担责任，需根据具体情况判断，主要包括是否涉及违法犯罪行为、是否知情并参与、是否及时纠正错误行为等因素。

分析：

1. 代持行为的合法性：

   • 如果代持行为本身不涉及违法犯罪，如仅是基于家庭内部安排或信任关系而进行的房产代持，且代持人未从中获取不正当利益，那么在上交房产后，代持人通常不会因代持行为本身而承担法律责任。

2. 是否涉及违法犯罪行为：

   • 如果代持的房产涉及贪污、受贿、洗钱等违法犯罪行为，代持人是否知情并参与是关键。若代持人明知房产来源非法仍代为持有，或协助转移、隐匿财产，则可能构成共同犯罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需承担相应的刑事责任。
   • 若代持人不知情，且在上交房产后积极配合调查，提供相关证据，则可能减轻或免除其法律责任。

3. 是否及时纠正错误行为：

   • 如果代持人在得知房产来源非法后，及时主动上交房产，并积极配合相关部门调查，这通常被视为悔过表现，有助于减轻或免除其法律责任。
   • 相反，如果代持人隐瞒不报或试图转移、隐匿财产，则可能加重其法律责任。

4. 法律后果的多样性：

   • 除了刑事责任外，代持人还可能面临民事责任，如因代持行为给第三方造成损失而需承担的赔偿责任。但这种情况通常较少见，且需根据具体案情判断。
   • 在某些情况下，代持人可能因代持行为而面临行政处罚，如税务处罚等。但这同样取决于代持行为的具体性质和后果。

建议：

• 对于代持人而言，如果得知代持的房产涉及违法犯罪行为，应立即主动上交房产，并积极配合相关部门调查，以减轻或免除自己的法律责任。
• 如果对代持行为的合法性存在疑问，或担心可能因此承担法律责任，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和风险，并采取相应措施保护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，代持行为往往涉及复杂的法律关系和利益纠葛。因此，在决定是否代持房产时，应充分考虑各种风险因素，并谨慎决策。
• 对于干部而言，更应严格遵守法律法规和廉洁自律规定，避免利用职权或影响力进行违法违规的代持行为，以免给自己和家庭带来不必要的法律风险和负面影响。