结论：借钱给管理对象并收取利息是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及利率合法性、是否存在强迫或欺诈、是否利用职务便利谋取私利等因素。以下从不同角度详细分析：
1. 利率合法性
- 合法范围：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。若收取的利息未超过该上限，通常合法；若超过，超出部分可能不受法律保护，甚至可能被认定为高利贷。
- 高利贷风险：若利息显著高于法定上限，可能面临以下后果：
- 超出部分的利息约定无效，借款人可拒绝支付；
- 若情节严重（如利率极高、涉及人数众多），可能触犯《刑法》第175条“高利转贷罪”或第225条“非法经营罪”（需结合具体情节判断）。
2. 是否存在强迫或欺诈
- 合法借贷：若双方自愿、平等协商，且无强迫、欺诈行为，即使收取利息，也属于合法民间借贷。
- 违法情形：若通过威胁、胁迫、欺骗等手段迫使管理对象借款，或利用管理关系（如上下级、监管与被监管）迫使对方接受高息，可能构成：
- 《刑法》第274条“敲诈勒索罪”；
- 《刑法》第266条“诈骗罪”；
- 《刑法》第385条“受贿罪”（若涉及公职人员利用职务便利谋利）。
3. 是否利用职务便利谋取私利
- 公职人员或特定职务：若借款方为公职人员、企业管理人员等，且利用职务便利（如审批权、管理权）向管理对象放贷并收取利息，可能构成：
- 《刑法》第385条“受贿罪”（若利息被认定为“财产性利益”）；
- 《刑法》第163条“非国家工作人员受贿罪”（适用于非公职人员）。
- 普通民事主体：若双方无职务关联，仅因管理关系（如业主与物业、老师与学生）放贷，通常不涉及职务犯罪，但仍需遵守利率合法性要求。
4. 其他注意事项
- 合同形式：建议签订书面借款合同，明确本金、利息、还款期限等条款，避免口头约定引发纠纷。
- 资金来源：若放贷资金来源于银行贷款、信用卡套现等，可能涉嫌“高利转贷罪”（需以转贷牟利为目的）。
- 税务合规：收取的利息需依法申报纳税，否则可能面临税务处罚。
建议
- 核实利率合法性：确保利息不超过LPR的4倍，避免高利贷风险。
- 避免强迫或欺诈：确保借款自愿、平等，无胁迫或欺骗行为。
- 区分职务行为：若涉及职务关系，谨慎处理，避免利益输送嫌疑。
- 保留证据：签订书面合同，保留转账记录、聊天记录等证据。
如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您提供详细法律分析。