结论：公司抽逃注册资金账单打印不清楚、有点模糊看不清，这样的证据在形式上存在一定瑕疵，但并不意味着绝对不能向法院提交。是否能够被法院采纳，需结合证据的真实性、关联性、合法性以及能否通过其他方式补强等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证据形式瑕疵的影响

• 法律规定：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当清晰、完整，能够真实反映案件事实。打印模糊的账单在形式上可能被认为“存在瑕疵”，但瑕疵证据并非绝对无效。
• 实践处理：法院会结合其他证据（如银行流水、公司账目、证人证言等）综合判断。若模糊账单的内容能与其他证据相互印证，形成完整证据链，仍可能被采纳。

2. 证据真实性的核心地位

• 关键点：证据的“真实性”是法院采纳的核心标准。即使账单打印模糊，若能通过技术手段（如放大、比对原始数据）或结合其他证据证明其内容真实，仍可能被认定为有效证据。
• 建议：可尝试联系银行或财务机构出具加盖公章的清晰版本，或通过公证方式固定证据内容，增强其证明力。

3. 证据关联性与合法性的要求

• 关联性：账单需与公司抽逃注册资金的行为直接相关。若模糊部分涉及关键信息（如金额、时间、转账对象），可能影响关联性判断。
• 合法性：证据需通过合法途径取得。若账单系通过非法手段获取（如窃取、篡改），即使清晰也可能被排除。

4. 补强证据的建议

• 辅助证据：提供银行流水、公司章程、股东会决议、审计报告等，证明资金流向与抽逃行为的一致性。
• 证人证言：相关人员（如财务人员、股东）的证言可辅助证明账单内容的真实性。
• 技术手段：通过专业机构对模糊账单进行技术恢复或鉴定，明确关键信息。

5. 法院的自由裁量权

• 实践差异：不同法院、法官对瑕疵证据的采纳标准可能存在差异。部分法院可能要求补正瑕疵（如补充清晰版本），部分法院可能直接结合其他证据综合认定。
• 风险提示：若账单模糊导致关键信息无法辨认，且无其他证据补强，可能面临证据不被采纳的风险。

6. 操作建议

• 立即补正：联系银行或财务机构重新出具清晰账单，并加盖公章或签字确认。
• 完整提交：将模糊账单与补正后的清晰版本一并提交，并附说明材料解释情况。
• 专业协助：委托律师协助整理证据链，撰写法律意见书，向法院说明账单的证明力及补强措施。

总结：模糊账单可作为证据提交，但需通过其他方式补强其真实性、关联性。建议尽快完善证据材料，并咨询专业律师制定诉讼策略，以最大限度维护公司合法权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。