结论：不挂车销售在直播间做产品对比是否构成商业诋毁，需根据具体行为来判断。如果对比过程中存在捏造、散布虚伪事实等行为，损害了竞争对手的商业信誉、商品声誉，则可能构成商业诋毁；反之，如果对比是基于真实情况，且未损害竞争对手的合法权益，则不构成商业诋毁。

分析角度一：商业诋毁的构成要件

商业诋毁通常指的是经营者编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为。其构成要件主要包括：

1. 行为主体：通常是具有竞争关系的经营者。在不挂车销售的场景中，如果直播间运营者与所对比产品的销售者或生产者存在竞争关系，则可能满足这一要件。

2. 行为表现：编造、传播虚假信息或误导性信息。这包括捏造事实、散布虚伪事实等行为。如果直播间运营者在对比产品时，故意夸大自身产品的优点，同时捏造或散布竞争对手产品的缺点，就可能构成商业诋毁。

3. 损害后果：损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。这通常表现为竞争对手的销售额下降、市场份额减少、品牌形象受损等。

分析角度二：直播间产品对比的合法性边界

在直播间进行产品对比，本身并不必然构成商业诋毁。关键在于对比的方式和内容是否合法、合规、合理。

1. 基于真实情况的对比：如果直播间运营者在进行产品对比时，是基于真实情况进行的，且对比内容客观、公正，没有捏造或散布虚假信息，那么这种对比行为就是合法的，不构成商业诋毁。

2. 避免误导性信息：直播间运营者在进行产品对比时，应避免使用可能误导消费者的信息。例如，不应夸大自身产品的性能或效果，同时贬低竞争对手产品的性能或效果。

3. 尊重竞争对手的合法权益：直播间运营者在进行产品对比时，应尊重竞争对手的合法权益，不得损害其商业信誉、商品声誉。这包括不得使用侮辱性、诽谤性的语言或图像来描述竞争对手的产品。

分析角度三：法律后果与风险防范

如果直播间运营者的行为构成商业诋毁，将可能面临法律后果，包括民事赔偿、行政处罚等。因此，直播间运营者在进行产品对比时，应谨慎行事，遵守相关法律法规和行业规范。

1. 民事赔偿：如果竞争对手因直播间运营者的商业诋毁行为而遭受损失，可以要求直播间运营者承担民事赔偿责任。

2. 行政处罚：根据相关法律法规的规定，市场监管部门可以对实施商业诋毁行为的经营者进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。

3. 风险防范：为避免构成商业诋毁，直播间运营者在进行产品对比时，应确保对比内容真实、客观、公正；避免使用误导性信息；尊重竞争对手的合法权益；并在必要时咨询专业律师的意见。

总结与建议：

不挂车销售在直播间做产品对比是否构成商业诋毁，需根据具体行为来判断。为避免法律风险，直播间运营者在进行产品对比时，应确保对比内容真实、客观、公正，避免使用误导性信息，尊重竞争对手的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。