将自身产品与他人产品进行对比，并不直接等同于构成商业诋毁。商业诋毁的认定需要满足一系列特定的法律要件，而单纯的对比行为并不必然满足这些要件。以下是对这一问题的详细分析：

商业诋毁的构成要件

商业诋毁，通常指的是经营者通过编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：行为人必须是经营者，即从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。
2. 主观要件：行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，而希望或放任这种结果的发生。
3. 客观要件：行为人实施了编造、传播虚假信息或者误导性信息的行为，且这些信息足以损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
4. 结果要件：行为人的行为实际上损害了竞争对手的商业信誉、商品声誉，造成了不良后果。

对比行为与商业诋毁的界限

将自身产品与他人产品进行对比，本身是一种常见的市场竞争手段。关键在于对比的方式和内容：

1. 客观、真实的对比：如果对比是基于客观、真实的数据和事实，且没有编造、传播虚假信息或误导性信息，那么这种对比行为通常不构成商业诋毁。例如，比较两款产品的性能参数、价格、用户评价等客观信息。
2. 编造、传播虚假信息或误导性信息的对比：如果对比过程中编造了虚假信息，或者传播了误导性信息，且这些信息足以损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，那么这种对比行为就可能构成商业诋毁。例如，故意夸大自身产品的优点，同时贬低或歪曲竞争对手产品的缺点。

法律建议

1. 确保对比的客观性和真实性：在进行产品对比时，应确保所依据的数据和事实是客观、真实的，避免编造或传播虚假信息。
2. 避免使用贬低性语言：在对比过程中，应避免使用贬低、侮辱或攻击性的语言，以免损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
3. 尊重竞争对手的合法权益：市场竞争应遵循公平、公正的原则，尊重竞争对手的合法权益，避免通过不正当手段获取竞争优势。

可能的法律后果

如果对比行为被认定为商业诋毁，行为人可能面临以下法律后果：

1. 民事责任：根据《反不正当竞争法》等相关法律法规，行为人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
2. 行政责任：市场监管部门可能对行为人进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
3. 刑事责任：在极端情况下，如果商业诋毁行为情节严重，构成犯罪的，行为人还可能面临刑事责任。

因此，将自身产品与他人产品进行对比时，应谨慎行事，确保对比的客观性和真实性，避免构成商业诋毁。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。