伪证罪不存在行政立案标准，只有刑事立案标准。以下为你详细阐述：
伪证罪不存在行政立案标准的原因
伪证罪是一种严重的妨害司法秩序的犯罪行为，它直接干扰了司法机关的正常诉讼活动，损害了司法的公正性和权威性。行政处罚主要针对的是违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为，而伪证行为一旦发生，其性质和危害程度通常已经超出了行政处罚的范畴，所以不存在行政立案标准。
伪证罪的刑事立案标准
根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条以及相关司法实践，伪证罪的刑事立案标准主要包括以下几个方面：
- 主体要件
- 伪证罪的主体是特殊主体，即刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。只有这些特定主体在刑事诉讼过程中实施了伪证行为，才可能构成伪证罪。例如，在一起盗窃案件的庭审中，作为证人的张某故意作虚假证明，意图陷害他人，此时张某就符合伪证罪的主体要件。
- 主观要件
- 行为人必须出于故意，即明知自己的证言、鉴定意见、记录内容或翻译内容是虚假的，并且希望或者放任这种虚假内容对司法机关的刑事诉讼活动产生不利影响。如果是由于过失提供了不真实的证言等，不构成伪证罪。比如，证人李某因为记忆错误而提供了与事实不符的证言，由于其主观上没有故意，所以不构成伪证罪。
- 客观要件
- 行为表现：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译。这里的“与案件有重要关系的情节”，是指对案件的定罪量刑有重大影响的情节，如犯罪嫌疑人是否有犯罪故意、犯罪手段是否残忍等。
- 情节要求：一般要求伪证行为必须达到一定的严重程度。虽然法律没有明确规定具体的量化标准，但通常需要考虑伪证行为对案件审理的影响程度、是否导致冤假错案的发生、是否造成了恶劣的社会影响等因素。例如，证人王某的虚假证言直接导致无辜的犯罪嫌疑人被错误羁押数月，严重干扰了司法秩序，这种情况就符合伪证罪的情节要求。
- 客体要件
- 伪证罪侵犯的客体是国家的司法秩序。司法秩序是保障司法公正、维护社会公平正义的重要基础，伪证行为破坏了司法机关正常的诉讼活动，损害了司法的权威性和公信力。
如果你在伪证罪相关方面还有其他疑问，或者涉及其他法律问题，都可以直接向我咨询。