针对您提出的“装修款纠纷中，合同抬头是公司但签名是公司以外的个人，起诉的话有没有风险”这一问题，结论前置如下：
- 存在一定风险，但风险大小取决于具体证据和事实情况。若能证明该个人是代表公司签订合同或公司事后追认，则风险相对较小；若无法证明，则可能面临个人承担责任的风险。
详细分析如下：
一、合同主体与签名不一致的法律风险
在装修款纠纷中，合同抬头写的是公司名称，但签名却是公司以外的个人，这种情况在法律上可能引发关于合同主体的争议。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的有效性通常要求合同主体明确、意思表示真实。若合同上的签名与公司名称不一致，且没有明确的授权或追认文件，那么该合同的主体可能存在争议，进而影响到合同的履行和纠纷的解决。
二、可能的风险及应对措施
个人承担责任的风险：
- 如果无法证明该个人是代表公司签订合同，或者公司事后未追认该合同，那么该个人可能被视为合同的一方，需要承担合同约定的义务和责任。
- 应对措施：在起诉前，尽量收集能够证明该个人是代表公司签订合同的证据，如公司授权书、公司事后追认的书面文件等。同时，也可以考虑将公司和该个人一并列为被告，以增加追回款项的可能性。
合同效力的风险：
- 如果合同主体不明确，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么合同可能被认定为无效或可撤销。
- 应对措施：在起诉前，对合同的签订过程进行仔细审查，确保合同是双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等情形。如果合同确实存在这些问题，可以考虑在起诉时提出合同无效或可撤销的请求。
证据收集的风险：
- 在装修款纠纷中，证据的收集至关重要。如果无法提供充分的证据证明装修工作的完成情况、款项的支付情况等，那么可能面临败诉的风险。
- 应对措施：在起诉前，尽量收集与装修款纠纷相关的所有证据，如装修合同、付款凭证、工作完成证明等。同时，也可以考虑聘请专业的律师进行证据收集和整理工作。
三、建议
- 在起诉前进行充分的法律准备：包括收集证据、了解相关法律法规、咨询专业律师等。
- 考虑将公司和签名个人一并列为被告：以增加追回款项的可能性，并降低个人承担全部责任的风险。
- 在诉讼过程中保持积极配合：按照法院的要求提供证据、参加庭审等，以确保诉讼的顺利进行。
最后，装修款纠纷中的合同主体问题确实存在一定的法律风险，但通过充分的法律准备和合理的诉讼策略，可以有效地降低这些风险。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。