结论：电信合约未到期但用户死亡，一般不构成违约，但具体是否需承担违约责任，需结合合约条款、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从合同相对性原则分析
合同具有相对性，即合同的权利义务原则上仅约束合同双方当事人。在电信合约中，合同双方为电信运营商和用户（即死者）。用户死亡后，其民事主体资格消灭，合同权利义务随之终止，原则上不再对死者或其继承人产生约束力。因此，从合同相对性原则出发，用户死亡不构成违约。
二、从合约条款分析
若合约中有明确约定：
- 若电信合约中明确约定了“用户死亡时合约自动终止”或“用户死亡后继承人无需继续履行合约”等条款，则继承人无需承担违约责任。
- 若合约中约定了“用户死亡后，继承人需继续履行合约或承担违约责任”等条款，则需进一步分析该条款的合法性及有效性。根据《民法典》相关规定，格式条款中存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形的，该条款无效。因此，若此类条款显失公平或违反法律规定，可能被认定为无效，继承人仍无需承担违约责任。
若合约中无明确约定：
- 在无明确约定的情况下，应依据法律规定及合同目的进行解释。如前所述，合同具有相对性，用户死亡后合同权利义务终止，继承人无需继续履行合约或承担违约责任。
三、从法律规定分析
《民法典》关于合同终止的规定：
- 根据《民法典》第五百五十七条，有下列情形之一的，债权债务终止：……（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。用户死亡属于法律规定终止债权债务的情形之一，因此合同权利义务终止。
《民法典》关于继承的规定：
- 根据《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。但此处“债务”应理解为被继承人生前所负的合法债务，且需以遗产实际价值为限。电信合约中的义务（如继续支付费用）并非被继承人生前所负的“债务”，而是基于合同产生的义务，随着合同主体的消灭而终止。
四、实际操作建议
与电信运营商协商：
- 继承人可与电信运营商协商，说明用户已死亡的情况，要求终止合约并免除违约责任。运营商通常会根据实际情况予以处理。
保留相关证据：
- 继承人应保留用户死亡的证明（如死亡证明、火化证明等）及合约文本等证据，以备不时之需。
寻求法律帮助：
- 若与运营商协商无果或遇到其他法律问题，继承人可直接向我咨询，我将根据具体情况提供法律建议及帮助。
总结：电信合约未到期但用户死亡，一般不构成违约。继承人无需继续履行合约或承担违约责任，但需结合合约条款、法律规定及实际情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。