结论：设备最终归属及是否构成融资租赁，需根据合同具体条款及实际履行情况综合判断。以下分情况详细说明：
一、设备归属的判断
合同明确约定：
- 若合同中明确约定设备在预付货款逐步扣回后归甲方所有，则设备最终归属甲方。这种约定是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。
合同未明确约定：
- 若合同未明确约定设备归属，则需根据合同的实际履行情况、交易习惯及双方的真实意图进行判断。
- 通常情况下，如果甲方预付货款后，乙方按照约定交付了设备，且甲方在逐步扣回货款的过程中未提出异议，可以视为双方默认设备在货款扣回后归甲方所有。
- 但若存在争议，如乙方主张设备仍归其所有，或甲方主张设备归属存在其他约定，则可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径解决。
二、是否构成融资租赁的判断
融资租赁的定义：
- 融资租赁是指出租人根据承租人对租赁物件的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物件，并租给承租人使用，承租人则分期向出租人支付租金。在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物件的使用权。租期届满，租金支付完毕并且承租人根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，对租赁物的归属没有约定的或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍然不能确定的，租赁物件所有权归出租人所有。
是否构成融资租赁的分析：
- 形式要件：融资租赁通常涉及三方（出租人、承租人、供货人）和两个合同（融资租赁合同、购买合同）。若甲方与乙方的交易仅涉及双方，且未签订融资租赁合同，则从形式上不符合融资租赁的特征。
- 实质要件：融资租赁的核心是“融资”与“融物”相结合，即出租人通过购买租赁物为承租人提供融资，承租人通过支付租金获得租赁物的使用权。若甲方预付货款给乙方购买设备，并逐步扣回货款，但并未明确约定租金、租赁期限等融资租赁的关键条款，且设备的使用权在交付后即归甲方（或双方默认归甲方），则这种交易更类似于分期付款买卖，而非融资租赁。
三、法律建议
完善合同条款：
- 为避免争议，建议在合同中明确约定设备的归属、货款扣回方式、违约责任等关键条款。
- 若双方意图构成融资租赁关系，则应签订融资租赁合同，并明确约定租金、租赁期限、租赁物归属等条款。
保留交易证据：
- 双方应妥善保留与交易相关的所有证据，如合同、付款凭证、设备交付凭证等，以便在发生争议时提供证明。
及时咨询专业律师：
- 若对交易性质或合同条款存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保交易合法合规并维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。