结论：检察院按未遂起诉而法官按既遂判决，在特定情况下是合法的，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定来判断。
分析说明：
检察院起诉与法院判决的独立性：
- 检察院作为公诉机关，负责提起公诉，其起诉的内容（如犯罪形态为未遂）是基于初步审查和证据收集后作出的判断。
- 法院作为审判机关，独立行使审判权，不受检察院起诉内容的限制。法院在审理案件时，会根据庭审中的证据和事实，以及相关法律规定，对案件作出全面、客观的判断。
犯罪形态的认定：
- 犯罪形态（如未遂、既遂）的认定，取决于犯罪行为是否满足刑法规定的构成要件。法院在审理时，会依据证据和事实，判断犯罪行为是否已经完成，即是否达到了既遂的标准。
- 如果法院认为，尽管检察院起诉时认为犯罪形态为未遂，但根据庭审中的证据和事实，犯罪行为实际上已经达到了既遂的标准，那么法院有权按既遂判决。
合法性的判断：
- 法院按既遂判决的合法性，取决于其判决是否符合法律规定和案件事实。如果法院的判决有充分的证据支持，且符合刑法的相关规定，那么其判决就是合法的。
- 反之，如果法院的判决缺乏证据支持，或者与案件事实不符，那么其判决就可能构成违法。
特殊场景：
- 在某些情况下，检察院起诉时可能由于证据不足或事实不清，而将犯罪形态认定为未遂。但随着庭审的深入，新的证据或事实可能浮现，导致法院对犯罪形态的认定发生变化。
- 另外，如果检察院和法院在犯罪形态的认定上存在分歧，且法院认为其判决有充分的法律依据和事实支持，那么法院也有权按既遂判决。
后续行动建议：
- 如果您或您身边的人遇到了类似情况，即检察院按未遂起诉而法院按既遂判决，建议首先仔细审查法院的判决书，了解其判决的依据和理由。
- 如果您认为法院的判决存在违法或不当之处，可以依法提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，建议您咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着法院在审理案件时，有权根据证据和事实作出独立判断。
- 同时，刑法也规定了犯罪形态的认定标准，法院在判决时会依据这些标准来判断犯罪行为是否构成既遂。