核心结论：车贷逾期几天但合同未明确约定逾期处理方式时，借款人仍需承担逾期责任，但具体责任范围需结合法律规定、合同其他条款及贷款机构政策综合判断。以下从法律、合同、实务三个角度展开分析：

1. 法律层面：逾期责任不因合同未约定而免除

根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。即使合同未明确约定逾期天数或罚息标准，贷款机构仍有权要求借款人支付逾期利息，利率通常参照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.3-1.5倍计算（具体以当地法院裁判标准为准）。

例外情形：若贷款机构未在合同中明确逾期利息计算方式，且无法通过补充协议或行业惯例确定，法院可能根据《民法典》第五百一十条、第五百一十一条，结合公平原则酌情判定逾期利息标准，但借款人仍需承担逾期责任。

2. 合同层面：未约定逾期条款的补救措施

• 补充协议：借款人可主动与贷款机构协商，通过签订补充协议明确逾期处理方式（如宽限期、罚息标准等），避免后续纠纷。
• 格式条款解释：若合同为贷款机构提供的格式条款，且未对逾期责任作出明确约定，根据《民法典》第四百九十六条，借款人可主张该条款不成为合同内容，或要求贷款机构对条款进行合理解释。
• 行业惯例参考：部分地区法院在裁判中会参考银行业协会发布的《个人贷款管理暂行办法》等规范性文件，若贷款机构未履行逾期提醒义务（如未在逾期3日内通知借款人），可能被认定存在过错，从而减轻借款人责任。

3. 实务建议：逾期后的应对策略

• 立即沟通：逾期后第一时间联系贷款机构，说明逾期原因（如资金周转困难、系统故障等），争取协商延长还款期限或减免部分罚息。
• 保留证据：保存与贷款机构的沟通记录（如录音、聊天记录）、还款凭证等，以备后续争议时证明自身履约情况。
• 避免“恶意逾期”：若逾期时间较长（如超过30日），贷款机构可能启动催收程序甚至起诉，此时借款人需积极应诉，并可主张贷款机构未尽到合理提示义务（如未在合同中以加粗字体标注逾期条款）以争取权益。

总结：车贷逾期几天虽合同未约定，但借款人仍需承担法律责任。建议优先与贷款机构协商解决，若协商无果，可依据法律规定和合同条款寻求法律救济。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。